Diese drei Top-Seller möchte ich euch nicht vorenthalten.

An diesen bei Käufern beliebten Motiven kann man auch sehr gut die Vielfalt der verkauften Motive erkennen.

Aber vorher möchte ich noch ein paar Grunddaten von Fotolia in Erinnerung rufen.

Fotolia wurde 2004 in New York gegründet. Die internationale Bildagentur ist inzwischen Marktführer bei den Microstock-Bildagenturen in Europa. Fotolia betreibt merhere Homepages ind 12 Sprachen und in 15 Ländern und Regionen der Welt. Derzeit werden von ca. 3 Mio Verkäufern über 15 Mio Fotos, Grafiken und Videodateien angeboten.

Aber nun komme ich endlich zu den Top 3 Verkäufen aus dem Jahre 2011. Die Bilder oder Grafiken wurden je nach Lizenz zwischen 0,75 € bis 22,50 € pro Download verkauft.

1. Platz Yuri Arcurs (Dänemark)

© Yuri Arcurs - Fotolia.com

2011 wurde das Foto 3749 mal verkauft! Positive und strahlende Portraits sind wohl die Klassiker der Microstockfotografie. Ein schlichtes Portrait auf das wesentliche reduziert kann vielseitig in der Werbung oder im Wegdesign eingesetzt werden.

2. Platz articular (Ungarn)

© artikcular - Fotolia.com

Die abstrakte Hintergund-Vektorgrafik wurde 3662 mal verkauft. Ich bin immer wieder erstaunt, daß es im Grafikbereich immer noch und immer wieder neue Motive und Motivvarianten gibt und wohl auch noch geben wird. Käufer dürften hier hauptsächlich Webdesigner, Grafiker und Werbegrafiker sein. Der Vielfältige Einsatz führt bei Grafiken offenbar auch zu vielen Verkäufen? Allerdings muß es sich dann schon um etwas neues und indivdiuelles wie bei diesem Top-Seller handeln.

3. Platz itestro (Italien)

© itestro - Fotolia.com

itestro aus Italien hat fotografisch ein Trendthema realisiert. Ein Touchscreen in seiner Anwendung. Immer mehr technische Anwendungen werden über einen Touchscreen gesteuert und bedient. Smartphones, IPAD … selbst in manchen Krimiserien hat man keine Monitore mehr, sondern transparente Touchscreens.

Hier wurde ein Trend, der unsere Zukunft noch spürbar verändern kann auf das wesentliche fotografisch konzentriert. 3271 Verkäufe waren 2011 der Lohn.

Fazit:

Drei Top-Verkäufe und drei völlig unterschiedliche Motive!

Einmal das positive Portrait mit Daumen hoch. Dann eine klassische Vektorgrafik die universel in vielen Bereich zum designen eingesetzt werden kann. Und ein Bild das einen möglichen technischen Zukunftstrend darstellt.

Als Grafiker oder Fotograf sollte man nun allerdings nicht den Fehler machen und diese Motive nachmachen und auf viele Verkäufe hoffen. Davon gibt es bereits viel zu viele. Man sollte viel besser etwas eigenes unverwechselbares produzieren. Trends aufnehmen und grafisch oder fotografisch umsetzen. Was letztes Jahr verkauft wurde, könnte in diesem Jahr die Käufer kaum noch interessieren.

Eigene Ideen und Umsetzungen, die Trends, schöne Grafiken und positives darstellen, werden auch weiterhin sehr gut verkäufliche Motive sein. Die Werbung will aber auch neue Gesichter und Interpretationen haben.

Related posts:

1. 1000 verkaufte Fotolizenzen bei Fotolia!
2. Silber-Status bei Fotolia erreicht!
3. Meine besten Fotos bei Fotolia

In der Grundeinstellung gibt es die Suche nach Relevanz.

Seit es diese Suchfunktion gibt, sind bei mir die Umsätze und Verkaufsmengen um ca. 50% eingebrochen! Allerdings kommt hier auch noch eine Reduzierung der Bildhonorare hinzu. Beides zusammen brachten im letzten Jahr ca. 40% weniger Honorar und Verkaufszahlen.

Dies ist kein Einzelfall!

Wer sich durch Foren und Blogs über Bildagenturen durchliest wird dies für einen Teil der Fotografen bestätigt finden. Ein anderer Teil der Fotografen spürt davon gar nichts. Woran liegt dies?

Die Antwort kann keiner geben. In Foren geistern viele Mutmassungen durch die Zeilen. Und Fotolia schweigt sich aus.

Von der Bevorteilung arivierter Microstock-Fotografen erster Stunde bis zur Margenerhöhung für Fotolia wird die ganze erdenkliche Bandbreite unterstellt. Solche Mutmassungen sind leicht nachvollziehbar, wenn man plötzlich für die selben Bilder plötzlich nur noch das halbe Geld bezahlt bekommt?

Da mir diese Mutmassungen wenig weiter bringen, habe ich mir die Suche an Hand von einigen Begriffen etwas näher angeschaut. Wobei ich dabei auch nur einige Punkte mutmassen kann. Dennoch erscheinen mir einige Dinge eindeutig und auf Grund mehrer gleicher Auswirkungen bei meiner ersten Analyse sehr wahrscheinlich zu sein?

Was ist Relevanz?

Diese Sucheinstellung wird von Fotolia seit über einem Jahr als Grundeinstellung eingeblendet. Die Suchergebnisse sind seit dem völlig andere als davor. Was womit in Relevanz gebracht wird, darüber schweigt Fotolia. So kann man nur mutmassen.

Ein Hauptfaktor scheint mir die Relevanz zwischen Bildaufrufen (Views) und den tatsächlichen Verkäufen zu sein. Wenn man sich die ersten Fotos einer Suche anschaut, stimmt diese Aussage nicht ganz 100%ig. Also muss es mindestens noch einen oder mehrere weitere Faktoren geben. Hier kann ich leider auch nur mutmassen. Zeitfaktor? Fotografenexklusivität? Bildexkulisvität? Größe des Portfolios? Honorarkategorie des Fotografen?

Verärgerung

Keine Ahnung. Hier ist alles möglich!

Welche Auswirkung hat die Relevanz-Suche für den Fotografen?

Neue Bilder werden in den meisten Fällen erst einmal gar nicht bis nur sehr schlecht gefunden, da sie erst einmal in der Bilderflut weit hinten landen. Dies ist ganz leicht an den wesentlich geringeren Views von neuen Bildmaterial zu erkennen. Die Views waren früher bei guten Bildern wesentlich höher. Neue Bilder werden also meist nicht mehr so gut von Käufern gefunden.

Die Folge sind zu Beginn weniger Verkäufe? In den meisten Fällen ja.

Dennoch ist die Relevanz nicht schlechter sondern einfach nur anders! Bei manchen Themen kann man mit ein oder zwei Verkäufen plötzlich auf der ersten Suchseite bei einem Suchbegriff landen! Da man im Verhältnis zu den geringen Views durchaus eine bessere Relevanz hat!

So konnte ich es im letzten Jahr bei einigen neuen Fotos erleben. Die ersten zwei bis vier Monate war tote Hose und die Bilder wurden nie oder kaum aufgerufen. Dann kam der erste Verkauf und in einigen Fällen danach weitere Verkäufe. Und schwupp waren die Bilder plötzlich unter dem relevanten Suchbegriff auf der ersten Ergebnisseite zu finden und werden seitdem fast schon regelmässig verkauft.

Für den Fotografen sind schnelle und viele Verkäufe mit der neuen Relevanz meist selten möglich. Dafür können wirklich sehr gute Motive später den Sprung nach vorne schaffen und sich bei regelmäßigen Verkäufen dort festsetzen.

Welche Auswirkung hat die Relevanz-Suche für den Käufer?

Eigentlich sollte die Relevanz auch Bilder und Grafiken zeigen, die relevant zum Suchwort sind. Leider ist genau dies weniger der Fall als früher!

Hier hat sich Fotolia ein offensichtliches Eigentor geschossen!

Als Beispiel habe ich gerade den Begriff “Weihnachtskrippe” eingegeben. Unter den Suchergebnissen sind unter den ersten 100 nur 15 Motive darunter die tatsächlich eine Weihnachtsgrippe in irgendeiner Form abgebildet haben. Der Rest haben irgendwie etwas mit Weihnachten zu tun. Ja, manche Motive haben nicht einmal das Wort Weihnachtskrippe im Titel oder unter den Suchwörtern!

Wenn ich nach Weihnachtskrippe suche, möchte ich keinen Jungen mit Trommelstöcken finden. Auch keine leicht bekleidete Blondine im Nikolauskostüm als auch keine Schneelandschaft. Mit Relevanz hat dies wenig zu tun.

Hier muß meines Erachtens Fotolia spürbar nachbessern um kundenorientiertere Suchergebnisse liefern zu können.

Auf Grund solch schlechter Suchergebnisse sind auch weniger Bildverkäufe denkbar?

Diese schlechte Themen-Relevanz zieht sich durch alle Suchbegriffe und Begriffskombinationen!

Verbesserungsmöglichkeiten bei der Relevanz-Suche von Fotolia?

Fotolia könnte durch eine Veröffentlichung der Relevanz-Kriterien eine weitere Diskussion über Untestellungen unterbinden.
Es wäre sehr vorteilhaft für Fotolia wenn dies geschehen würde, da so auch die Nutzer konstruktive Verbesserungsvorschläge einbringen könnten!

Für Fotografen hat sich nur das Kriterium der Suchfunktion geändert. Da offenbar viele Käufer damit suchen, hat dies auf viele Fotografen Auswirkungen auf die Summe der Verkäufe und Bildhonorare. Fotografen mit großem Portfolio sind sicherlich weniger stark davon betroffen, da sie Rückgänge meist mit neuen Shootingstars aus dem Portfolio ausgleichen. Die Dummen sind wohl in erster Linie die Einsteiger und Fotografen mit kleinem Portfolio? Zumindest brauchen diese mehr Ausdauer als früher, bis die ersten nennenswerten Verkaufszahlen realisiert werden.

Die Themen-Relevanz ist für Bildersuchende eine Katastrophe und muß für eine bessere Kundenorientierung verbessert werden.

Es wird Zeit das Fotolia hier endlich Flagge zeigt und seine Ziele offen kundtut, damit Fotolia, Bilderkäufer und Fotografen zusammen eine erfolgreiche Bildagentur weiterbringen können.

Related posts:

1. Silber-Status bei Fotolia erreicht!
2. Fotolia, die Top 3 Verkäufe 2011
3. Was ist mit Fotolia los?

Heute habe ich diesen Status endlich erreicht.

Was bringt mir der Silber-Status?

Bei Abo-Verkäufen erhalte ich nun 2 Cent mehr. Und bei den normalen Bildlizenzen sind es 2% mehr Verkaufsprovision. Keine grossen Sprünge. Allerdings kann ich bei den exklusiven Bildern den Verkaufswert verdoppeln oder verdreifachen, wodurch eine Erhöhung der Provisionseinnahmen denkbar sind.

Während der Bronze-Status mit mindestens 100 verkauften Fotos relativ leicht zu erreichen war, war es für mich zum Silber-Status doch ein weiter Weg.

Nun habe ich 1000 Verkäufe für das Ranking angerechnet bekommen. Allerdings sind dies genau genommen 892 direkte Bildlizenzen und 432 Lizenzen aus Abo-Verkäufen. Die Aboverkäufe zählen nur als ein Viertel. Man bekommt dort weniger Verkaufsprovision und für das Ranking wird es auch noch niedriger bewertet. Sozusagen eine doppelte Bestrafung für den Fotografen.

Hand mit Spachtel

Ich habe deswegen vor einigen Wochen, da wo möglich, die Abo-Verkäufe abgestellt. Dies geht bei Fotolia allerdings im Bronze oder Silber-Status nur für exklusive Fotos die nur über Fotolia verkauft werden. Alle anderen sind automatisch im Abo-Verkauf. Hier hat man als Fotograf keine Wahlmöglichkeit, ausser man verkauft alle Fotos exklusiv.

Deswegen habe ich meine Verkaufsstrategie etwas modifiziert. Bei Fotolia werden neue Fotografien erstmal exklusiv angeboten. Werden sie akzeptiert, sind sie für andere Bildagenturen tabu.Werden sie abgelehnt, werden sie anderen Bildagenturen zum Verkauf angeboten. Erstaunlicherweise werden diese dann auch meist erfolgreich aufgenommen und verkauft Zudem gibt es bei den meisten Fotomotiven oft Bildvarianten die dann auch den anderen Bildagenturen angeboten werden können.

Bei den exklusiven Fotolia-Fotografien kann ich im Bronzestatus den Verkaufswert für die erweiterten Lizenzen zwischen 10 und 50 Credits einstellen. Jetzt im Silberstatus ist ein Verkaufswert zwischen 10 und 100 Credits möglich. Zudem kann ich im Silber-Status die anderen Lizenzen um das zwei bis dreifache der Grundhöhe einstellen. Dadurch kann man nun theoretisch seine Einnahmen verdoppeln oder verdreifachen!

Theoretisch. Verkäufe werden nach Angebot und Nachfrage geregelt. Wenn es ähnliche Motive zu günstigeren Konditionen gibt, werden sicherlich diese verkauft. Ein überziehen beim Preisniveau könnte auch ein Schuss nach hinten werden. Mal sehen wie sich in den nächsten Monaten die Verkaufsprovisionen bei Fotolia entwickeln werden?

Mit aktuell 249 Fotografien habe ich ein relativ kleines Portfolio. Dies soll nun aber kontinuierlich erweitert werden. Hierzu habe ich eine Blitzanlage erworben. Dies ist auch der Grund warum es in den nächsten Tagen etwas weniger neue Blog-Artikel geben kann. Die Hintergrund-Halterung wurde gestern erfolgreich montiert. Die ersten Testaufnahmen sind von einigen Stillifes entstanden und werden jetzt analysiert und bearbeitet.

Weitere Testaufnahmen sind für heute und die nächsten Tage geplant. Wenn ich diese Woche nicht Urlaub hätte, wäre die Studio-Umsetzung sicherlich nicht realisierbar gewesen.

Am letzten Wochenende habe ich einige Kollektionen über verschiedene Fotothemen erstellt. Diese wurden erstaunlicherweise alle von Fotolia akzeptiert. Mal sehen ob diese sich verkaufen?

Mein Ziel ist es bis Ende 2012 mindestens 1000 Fotografien bei Fotolia im Verkauf zu haben. Da dies ein Nebengewerbe ist, werde ich überwiegend an den Wochenenden neue Fotos produzieren.

Das obige Foto war die Nummer 1000. Ein Selsbstportrait bei einer Wohnungsrenovierung.

So nun werde ich die neue Blitzanlage weiter testen. Bis zum Gold-Status darf ich noch 9000 weitere Bildlizenzen verkaufen!

Related posts:

1. Fotolia, die Top 3 Verkäufe 2011
2. Fluch oder Segen? – Die Relevanz-Suche bei Fotolia
3. 1000 verkaufte Fotolizenzen bei Fotolia!

Sehr auffällig ist, dass diese Bildagenturen ihre ganze Energie und Menpower in Verbesserungen für die Kaufkunden setzen. Dies ist auch gut so, da ja durch verkaufsördernde Massnahmen auch der Fotograf und Grafiker durch mehr Verkäufe profitiert.

Der kaufende Kunde soll möglichst bequem online einkaufen können. Dagegen spricht ja nichts, wenn er auch meine Fotos kauft

Also werden vielfältige Formen von verkaufsfördernden Taktiken angwendet.

Um den Käufer zu halten werden über billigste Abo-Modelle die Bilder und Grafiken regelrecht verscherbelt. Der Käufer kann eine bestimmte Anzahl Bilddateien in einer bestimmten Zeit downloaden. Hier unterbieten sich seit Jahren verschiedene Microstock-Agenturen.

Auf Grund dieses Preisdruckes gab es in der jüngsten Vergangenheit einige Fusionen und Übernahmen bei den Bildagenturen.

Derzeit gibt es einen Verdrängungswettbewerb. Auf Dauer werden da manche Bildagenturen nicht mithalten können. Manche werden vom Wettbewerber übernommen werden. Andere werden irgendwann aufgeben, da es sich irgendwann nicht mehr rechnet. So etwas nennt man Marktkonzentration. Das Resultat werden irgendwann wenige größere Anbieter sein.

Das wäre ja super! Theoretisch müssten dann doch die Bildhonorare wieder steigen?
So zumindest das Wunschdenken vieler Fotografen, Grafiker und Bildagenturen.
In der Praxis ist ein einmal niedriger Preis in den meisten Fällen eine Art Standart. Eine Erhöhung ist selten durchsetzbar, da sonst ein anderer Anbieter dankend wechselwillige Kunden, zu niedrigeren Bildkonditionen aufnimmt.

Als Fotograf und Grafiker befindet man sich bei den Microstock-Agenturen meist in einer Dienstleistungswüste!

Sanddüne

Während man dem Käufer viele Annehmlichkeiten bietet, wird am Komfort und Service für den Fotografen und Grafiker gespart wo es nur geht. Als Fotograf möchte ich mich mit den derzeit bescheidenen Kundenservice nicht zufrieden geben. Deswegen werde ich hier ein paar Verbesserungsvorschläge aufführen, die für die meisten Microstock-Bildagenturen wünschenswert wären.

Es wäre toll wenn die Microstockagenturen diese Vorschläge zu Herzen nehmen würden und bessere Lösungen für die Fotografen entwickeln und zur Verfügung stellen würden!

Verbesserungsvorschlag #1: Bessere Auswertungsmöglichkeiten!

Für jeden Fotografen oder Grafiker wären auch bei Microstock-Agenturen bessere Auswertungsmöglichkeiten eine Erleichtung um zukünftigere Bilddateien besser auf die Kundensuche abstimmen zu können. Logischerweise könnte so der Fotograf seine Verkaufszahlen verbessern. Voraussgesetzt er interpretiert die Auswertungen richtig.

Derzeit gibt es kaum brauchbare Auswertungsmöglichkeiten.

Wenn man seine Verkäufe analysieren will, muss man bei den meisten Microstock-Bildagenturen auf externe Dienstleister zurück greifen. Diese lassen sich ihre Dienstleistung meist ordentlich bezahlen. Solch ein Anbieter ist auch Stock Performer. Dort kann man seine Verkaufshits nach verschiedenen Kriterien auswerten. Je nach Art der Auswertung darf man für diese Dienstleisung monatlich zwischen 10 – 30 € bezahlen. Wer noch ein kleines Portfolio bei Bildagenturen online hat, wird sich diesen Auswertungs-Komfort am Anfang sparen.

Mein Wunsch an alle Microstock-Bildagenturen ist, dass diese endlich vergleichbare Auswertungs-Tools für die Bildlieferanten anbieten!
Die Daten sind ja vorhanden. Es müssen nur die erforderlichen Programmanpassungen vorgenommen werden.

Warum hat Fotolia erst jüngst das komplette Design im Account geändert und dabei keine Auswertungs-Verbesserungen für Einzelfotos berücksichtigt?

Bei Fotolia kann man zwar die Views, Verkaufszahlen und Gesamtverdienste in einem bestimmten Zeitraum auswerten. Diese Auswertung kann man sogar per CSV-Datei exportieren um sie in anderen Anwendung wie Excel weiter verabeiten zu können. Was fehlt sind derzeit noch Auswertungsmöglichkeiten über die Einzelfotos für verschiedene Zeiträume.

Shutterstock bietet die Sortierung nach Anzahl der Verkäufe. Mit dem Tool Image Gallery Stats kann man auch die Suchwörter bei den Verkäufen analysieren. Ein sehr hilfreiches Tool. Und mit dem Tool Keyword Trends kann man die mutmasslichen Erfolgschancen eines Suchwortes prüfen. Aber warum sind dies alles getrennte Tools? Für mich ist dies nicht anwenderfreundlich. Dennoch bietet Shutterstock im Vergleich zu den meisten anderen Microstock-Agenturen mehr Analysemöglichkeiten! Aber auch hier gibt es Verbesserungspotential im Bedienungskomfort. Bisher fehlen auch Analysemöglichkeiten für bestimmte Zeiträume wie Tag, Woche, Monat oder Jahr oder definierbare Zeiträume.

Da bietet Dreamstime fast schon überdurchschnittliches für die Microstock-Branche an! Dort kann man unter Statistiken grafisch als auch in Zahlen und Prozentsätzen Auswertungen jährlich, im Quartal und per Monat erstellen. Diese können grafisch als Linien oder Balkendiagramm angezeigt werden. Ausgewertet werden können die Anzahl der neuen Bilder die akzeptiert und abgelehnt wurden. Die Annahmequote. Verkaufszahlen, Verdiensteinnahmen und der durchschnittliche Verdienst je Verkauf. Und auch die Verdienst aus Provisionen für Geworbene wird ausgewertet. Die Auswertungen können per Excel-Datei exportiert werden. Übrigens sind in der Verkaufsauswertungen auch die Suchwörter die vom Käufer benutzt wurden beinhaltet. Fast schon perfekt! Fast da man keine Bilddateien in bestimmten Zeiträumen auswerten kann. Wobei durch die detailierte Excel-Exportierung könnte man über Excel oder andere Programme diese Daten enstprechend weitervearbeiten und analysieren. Dreamstime biete hier von den mir bekannte Microstock-Agenturen am meisten Auswertungsmöglichkeiten.

Die anderen Microstock-Bildagenturen möchte ich hier nicht erwähnen, da deren Auswertungsmöglichkeiten entweder nur sehr spärlich oder extrem umständlich sind.

In diesem Bereich gibt es für fast alle Microstock-Agenturen noch riesiges Entwicklungspotential.
Es wäre an der Zeit nicht nur Bildhonorare zu reduzieren, sondern auch diese daraus resultierenden Einnahmen, in solche Verbesserungen zu investieren!

Verbesserungsvorschlag #2: Info über die Kaufkunden!

Derzeit informiert nur Panthermedia an welchen Kunden eine Bildlizenz verkauft wurde. Bei Abo-Verkäufen allerdings, wie alle anderen Microstock-Agenturen, auch nicht. So weiss man als Fotograf nicht wer tatsächlich eine Bildlizenz erworben hat?

Bei der Recherche von Bildern im Internet keine gute Informationsbasis für den Fotografen und Grafiker.

Mir ist ehrlich gesagt nicht wirklich bekannt, warum hier keine Info erfolgt?

Datenschutzgründe können es wohl kaum sein, da sonst Panthermedia nicht darüber informieren würde. Bei Macrostock-Agenturen ist dies übrigens üblich. Im elektronischen Zeitalter sollte dies doch bei Online-Medien leicht möglich sein? Das Argument von Fotolia, dass die Datenmengen dadurch zu gross werden würden, halte ich für eine lächerliche Ausrede.

Der Fotograf und Grafiker hat ein Recht zu erfahen wem er seine Bilder verkauft hat.
Eine einfache Umsetzung des Firmennamens würde schon sehr viel Licht ins Fotografen-Dunkel bringen. In Verbindung einer CSV-Export-Funktion wären die meisten Fotografen schon zufrieden!

Verbesserungsvorschlag #3: Info über die Suchwörter bei Verkäufen!

Sehr aufschlussreich ist die Information mit welchen Suchwörtern ein Käufer nach einem Foto oder einer Grafik gesucht hat. Mit diesem Wissen kann man ähnliches Bildmaterial mit den Suchwörtern optimieren. In der Praxis sind so verbesserte Verkaufszahlen denkbar.

Hier bietet Shutterstock bereits eine fast vorbildliche Auswertungsmöglichkeit! Mit dem Darkroom gibt es das Tool Image Gallery Stats. Dort kann man alle Suchwörter der verkauften Bilddateien analysieren! In der Schnellübersicht sieht man prozentual welche Wörter am meisten benutzt wurden. Zur besseren Übersicht kann man auch nach Verkaufszahlen sortieren. Warum nur fast perfekt? Perfekt wäre das Tool, wenn es mit den obigen Anforderungen kombinierbar und exportierbar wäre! Dennoch ist es die beste, mir bekannte, Auswertungsmöglichkeit von Suchwörtern bei einer Microstock-Bildagentur!

Lange Zeit war Dreamstime die einzige Microstock-Agentur welche Suchwörter angezeigt hat. Dort kann man auch diese Daten in Verbindung mit Verkaufdaten als CSV-Datei exportieren. So kann mit über Tabellenkalkulations-Programme wie Excel diese Daten nach eigenen Wünschen weiter verarbeiten und auswerten.

Und die anderen Microstock-Bildagenturen?
Fehlanzeige. Absolute Dienstleistungswüste!

Das solche Tools auch im laufenden Betrieb realisiert werden können hat Shutterstock erfolgreich bewiesen. Nun sind auch die anderen Bildagenturen an der Reihe hier nachzurüsten!

Drei Wünsche an die meisten Microstock-Bildagenturen

Viele der Microtock-Agenturen haben in der Vergangenheit die Bildhonorare in unterschiedlicher Form reduziert. Bei manchen Agenturen kann man dies durch ein Bonussystem irgendwann wieder kompensieren.

Dennoch behalten so die meisten Bildagenturen einen erhöhten Anteil des Verkaufserlöses.

Dieser Mehrwert wird derzeit für meinen Geschmack zuwenig in besseren Komfort für die Fotografen und Grafiker gesteckt.

Ich würde mich sehr freuen wenn noch weitere Microstock-Bildagenturen

• bessere Auswertungstool
• mehr Informationen über die Kaufkunden
• mehr Informationen über die benutzten Suchwörter

bieten würden. Am liebsten mit gängigen Export-Dateiformaten wie CSV oder ähnlichen. Darüber würden sich wohl die meisten Fotografen sehr freuen und könnten effizienter arbeiten!

Weihnachten steht vor der Tür.
Es wäre toll wenn meine Wünsche erhört und erfüllt werden würden!

Was habt Ihr für Verbesserungsvorschläge an die Microstock-Bildagenturen?
Welche Auswertungen nutzt ihr für euer Portfolio?

Related posts:

1. Microstock-Bildagenturen vs Macrostock-Bildagenturen
2. Verschlagwortung von Foto´s für Microstock-Bildagenturen
3. 10 Gründe die gegen Microstock-Bildagenturen sprechen!

Man verkauft eine grosse Anzahl an Bildlizenzen und weiss bei den meisten Microstock-Agenturen nicht einmal an welche Kunden die Bildlizenzen gingen?

So kann kein Fotograf nachvollziehen ob ein veröffentlichtes Bild tatsächlich legal erworben worden ist. Der Fotograf und Grafiker wird als Massen- und Billiglieferant genutzt und erhält in den meisten Fällen null Transparenz.

Noch komplizierter kann es werden, wenn eine Bildagentur mit anderen Agenturen zusammen arbeitet. So erging es Robert Kneschke. Darüber berichtete er auch letzte Woche in seinem Blog. Es ist ärgerlich wenn der Fotograf wegen technischer Mängel kein Bildhonorar bekommt, obwohl sein Foto verkauft wurde. Streng genommen dürfte es sogar schon Betrug sein? Der Betreiber einer Bildagentur sollte schon dafür verantwortlich sein, dass bei Verkäufen korrekt abgerechnet werden kann.

Meiner Meinung nach könnte man viele dieser Fälle minimieren, wenn jede Agentur den Käufer angeben müsste. Optimal wäre es in Form einer umfangreichen Auswertungsmöglichkeit oder wenigsten durch eine Exportfunktion in ein gängiges Format wie CSV oder Excel, damit die Daten effizent weiter verarbeitet werden könnten. Leider gibt es diesen Komfort derzeit bei keiner mir bekannte Microstock-Agentur.

Ups, nun bin ich doch ganz schön vom Thema abgeschweift. Kommen wir wieder zurück, zur Bildersuche über das Internet. Da ja sicherlich auch Bildlizenzen für Printmedien verkauft werden, wird man sicherlich nicht alle verkauften Bildlizenzen im Internet finden.

Dennoch lassen sich viele der Verkäufe finden. Ich hatte bereits im letzten Artikel ein paar meiner neu gefundenen Referenzen aufgelistet. Diese 10 Bildreferenzen sind nur ein Bruchteil von den Gefundenen. Ich habe dabei nur eine Bildagentur analysiert.

Suche nach Fotos die über Fotolia verkauft wurden

Bei Verkäufen von Fotolia wird man über das Internet ganz gut fündig.

Einfach bei google die Suchbegriffe +fotolia +benutzername eingeben. Bei mir wurden 10.200 Ergebnisse angezeigt. Allerdings werden so auch die ganzen Einzelseiten von Fotolia angezeigt. Wenn man bei google +fotolia +benutzername -de.fotolia ergänzt, werden die meisten davon ausgeblendet. Nun ist die Recherche schon übersichtlicher und ich habe 9.900 gefundene Ergebnisse. In Wirklichkeit sind es aber wesentlich weniger, da bei manchen Seiten dieselbe Bilddatei auf mehreren Seiten vorkommt.

Bei manchen Seiten wird man nur auf dem Impressum landen. Dort sind bei einigen Homepages die Bildautoren aufgelistet. Das Bild muss man dann oft suchen. Manchmal ist es im Webdesign irgendwo eingebunden. Als Header oder in einem Artikel untergebracht.

Über die Suchmaschinen findet man allerdings nur Bildmaterial, welches korrekt vom Käufer mit der Ursprungsquelle Fotograf und Bildagentur angegeben wurde. Nicht gekennzeichnete Fotografien oder Grafiken kann man so leider nicht finden.

Suche nach Fotos bei anderen Microstock-Agenturen

Dort habe ich es genauso versucht. Allerdings mit sehr bescheidenen Ergebnissen. Dies liegt allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit am Benutzernamen. Bei den anderen Agenturen ist dies bei mir photohomepage. So lautet meine erste statische Homepage. Bei einer Suche wird mit diesem Suchbegriff allerdings auch viel Müll gefunden. Photo und Homepage wird relativ häufig in Texten eingesetzt. So sind die Suchergebnisse sehr mager bis unbrauchbar gewesen.

Aber vielleicht habt ihr mit einem weniger weit verbreiteten Usernamen andere Erfahrungen?

Will man gute Suchergebnisse sollte man sich vorher den Benutzernamen gut überlegen und auch ruhig bei Google abfragen. So erhält man einen Eindruck was dort bereits für Ergebnisse angezeigt werden?

Gezielte Bildersuche im Internet?

Bereits im Artikel über Fotoklau im Internet habe ich auf eine weitere Suchmöglichkeit hingewiesen. Wer mit dem Firefox durch das Internet surft kann den Browser mit zahlreichen Add-ons für seine Anforderungen ergänzen.

Ich nutze für die Suche nach Bildduplikaten das Add-on Who stole my picture?

Anwendung Who stole my picture?

Mit diesem Add-on kann man bei 5 verschiedenen Suchmaschinen und Suchprogrammen nach Bildduplikaten suchen. Allerdings bringen von den fünf Suchmaschinen drei meist wenig bis gar nichts. Tineye bringt ganz brauchbare Werte. Am meisten bringt allerdings die Google Suchfunktion Ergebnisse. Man kann auch gleichzeitig mehrere Suchen der verschiedenen Suchdienste starten.

Ergebnis: Who stole my picture bei Google

So findet man zum einen verkaufte Bildlizenzen als auch illegal verwendete Bilder!
Wobei eine unerlaubte Verwendung auf den ersten Blick meist nicht ersichtlich ist. Da sollte man den Seitenbetreiber oder User vorher fragen, ob er nicht doch eine Bildlizenz erworben hat?

Wozu nach Fotos im Internet suchen?

Ich suche auf unterschiedliche Art und Weise alle paar Monate nach möglichen Referenzbildern im Internet.

Bei häufig verkauften Fotografien suche über das Add-on Who stole my picture auch nach Bildern die ohne Lizenz oder Erlaubnis erworben sein könnten. In groben Fällen schreibe ich den Webmaster an. Wenn er bisher keine Bildlizenz erworben hatte, lasse ich ihm die Möglichkeit eine bei einer der Bildagenturen für seine Zwecke zu erwerben. Will er dies nicht, darf er das Bild entfernen.

Bisher hat dies immer ganz gut funktioniert. Sicherlich könnte man auch über einen Anwalt mehr Honorar nachfordern. Dies finde ich allerdings in den meisten als völlig überzogen, da sich dadurch das Bildhonorar mit Anwaltskosten unverhältnismässig verteuern würde.

Wie sucht ihr nach euren Bildern?
Welche Tools oder Tricks sind euch noch bekannt um erfolgreich weitere Fotografien zu finden?

Related posts:

1. Fotoklau im Internet?
2. Gratis Fotos?
3. Meine erfolgreichsten Fotos bei Dreamstime

Dadurch kann ich schlecht einen Vergleich mit dem Vorjahr anstellen.

Deswegen gibt es eine einfache, subjektive, Einschätzung dieser drei Bildagenturen aus Nordamerika.

Auch Crestock wird hier in aller Kürze eingeschätzt, da durch eine Übernahme einige Zeit wenig los war.

123rf

Gilt als Bildagentur die viel Bildmaterial akzeptiert.

Ich bin nun ein gutes Jahr dort dabei. Zu Beginn lief es recht schleppend.

Inzwischen verkaufe ich dort monatlich ein paar Fotos. Die Einnahmen sind auf Grund vieler Abo-Verkäufe relativ gering. Grosse Auflösungen oder erweiterte Lizenzen konnte ich bisher noch keine verkaufen. Aber das kann ja noch werden.

Inzwischen habe ich über 200 Fotos online. Auch von den jüngsten Aufnahmeserien werden bereits Bildlizenzen verkauft.

Buchenwald am Südhang des Blößling 1309 m

Verbesserungsfähig sind allerdings die Auswertungsmöglichkeiten der eigenen Bilddateien. Es gibt derzeit keine Möglichkeiten die eigenen Bilder nach Verkaufszahlen zu sortieren. Hier bieten die meisten Bildagenturen mehr Analysemöglichkeiten als 123rf. Dennoch werde ich 123rf weiterhin mit neuem Bildmaterial versorgen. Die Verkaufszahlen sind inzwischen recht stabil und lassen sich sicherlich durch weiteres Bildmaterial noch steigern.

Crestock

bereitet mir immer wieder Kopfzerbrechen. Nachdem sie von Masterfile übernommen wurden, dachte ich dass dort mehr Schwung rein kommt? Nach einer längeren Ruhephase habe ich in diesem Jahr mal wieder neue Fotos hochgeladen.

Immer noch wird dort hervorragendes Bildmaterial aus nicht nachvollziehbaren Gründen abgelehnt?

Inzwischen wird auch der Grossteil der Verkäufe über Abo-Konditionen realisiert. Da lohnt es sich kaum. Oder habt ihr da vielleicht andere Erfahrungwerte?

Ich darf derzeit nur 10 Fotodateien pro Woche hochladen!
Die Bearbeitungszeit ist liegt derzeit bei weit über drei Wochen!

Kundenservice sieht anders aus. Und sowas in den USA!

Zwar hat sich seit der Übernahme durch Masterfile manches verändert. Dennoch gibt es noch viel Verbesserungspotential bei Crestock.

Crestock ist ein Agenturkandidat, denn ich weiterhin skeptisch beobachten werde. Meine 10 Fotos die Woche werde ich weiterhin hochladen. Vielleicht bieten sich ja Verkaufschancen trotz oder gerade wegen dieser seltsamen Bildselektion?

Bigstockphoto

Obwohl ich dort erst seit ein paar Monaten bin, gefällt mir die Bildagentur ganz gut. Ein Schwerpunkt bei der Bildauswahl sind konzeptionelle Fotografien. Manche Bildagenturen lehnen so etwas völlig ab.

Bigstockphoto nicht. So ist die Akzeptanz der Fotografien auch eine andere als bei manch anderen Bildagenturen. Inzwischen habe ich den dritten Monat hintereinander Verkaufserfolge zu verbuchen. Allerdings ist mit den bisher geringen Verkaufszahlen noch keine repräsentative Einschätzung möglich.

Mein Eindruck ist bisher ganz gut. Mal sehen wie sich Bigstockphoto weiter entwickeln wird?

Related posts:

1. 123RF Royalty Free Stock Photos
2. Quo vadis iStockphoto?
3. Bigstockphoto.com – Lizenzen für Fotos und Vektorgrafiken

Ich hatte das unverschämte Glück und habe einen dieser beiden Accounts gewonnen und darf nun 14 Tage Stock Performer testen.

Was ist Stock Performer?

Auf Stock Performer kann man verschiedene Auswertungen seiner Verkäufe und Bilddateien, bei Microstock-Bildagenturen, komfortabel und übersichtlich auswerten!

Da die meisten Microstockagenturen bei den Auswertungsmöglichkeiten für den Fotografen und Grafiker sparen, hat man es sehr schwer vernünftige Auswertungen zu erstellen. Oft ist dies gar nicht oder nur zeitaufwändig möglich.

Diese Lücke will Stock Performer schliessen!

Derzeit können die Bildagenturen von Fotolia, Shutterstock, iStockphoto und Dreamstime ausgewertet werden. Weitere Bildagenturen sind in Vorbereitung. Damit die aktuellen Daten ermittelt werden können, muss man bei den auszuwertenden Agenturen im Account angemeldet sein. Dies schein auf den ersten Blick umständlich? Allerdings braucht man bei dieser Methode seine Accountdaten nicht bei Stock Performer angeben! So ist auch die Missbrauchsgefahr dieser sensiblen Daten wesentlich geringer.

Nach dem einloggen werden erst einmal die aktuellen Agenturdaten abgerufen. Je nach Umfang kann dies ein paar Minuten dauern. Danach hat man im Dashboard die folgende Anzeige:

Stock Performer Dashboard

Links wird angezeigt ob die Agenturdaten aktualisiert wurden und wann der nächste Abgleich erfolgt. Es werden die Verkäufe des aktuellen Tages und andere Tages- und Monatwerte angezeigt.

Die grafischen Auswertungen kann man zur besseren Übersicht je nach Wert aktivieren oder deaktivieren. Auf die Fotos kann man direkt klicken und gelangt so auf die Auswertungen des Einzelbildes.

Stock Performer - Auswertung Einzelbild

Derzeit geht diese Einzelwertung nur in Bezug auf eine Bildagentur. An einer Lösung die selben Bilddateien bei mehreren Agenturen zusammen zu führen wird noch gearbeitet. Mit dieser Auswertung kann man aber bereits sehr viele Entwicklungen und Veränderungen interpretieren.

Am meisten Aufschluss bringt sicherlich die Auswertungsmöglichkeit nach Agentur, Tag, Woche, Monat und Jahr. Im folgenden Beispiel ist nach Monat ausgwertet worden:

Stock Performer - Monatliche Verkäufe

Hier kann man sowohl die Verkaufszahlen oder den gesamten Umsatz eines Bildes auswerten. Durch einen Klick auf ein Foto gelangt man wieder auf die Einzelbildstatistik. Die zeigt übrigens auch den durchschnittlichen Verkaufswert in den jeweiligen Jahren.

Bei einigen Bildagenturen wie Fotolia können auch Serien angelegt werden. Diese können ebenfalls ausgewertet werden:

Stock Performer - Serien

So lassen sich bestimmte Themen, Models oder Fotoshootings auf ihre Effizienz prüfen. Durch einen Klick auf den Seriennamen werden weitere Auswertungsdetails einsehbar.

Für ein Analyse-Tool in der Beta-Phase bietet Stock Performer bereits viel Komfort. Dennoch gibt es für den Fotografen noch ein paar Verbesserungs- und Erweiterungswünsche.

Was fehlt mir bei Stock Performer?

• Analysemöglichkeit von Suchwörtern
• weitere Bildagenturen
• Einzelbilder sollten wahlweise für alle Bildagenturen auswertbar sein, umso den Gesamtverdienst eines Fotos ermitteln zu können
• Die Möglichkeit den Account in deutsch umschalten zu können
• Für Fotografen mit kleinem Portfolio einen kostenlosen Testaccount in vereinfachter Ausführung mit Upgrade-Funktion?
• Bonus für Vorauskasse. Z. b. 12 Monate buchen und nur 10 Monate zahlen.

Was gefällt mir bei Stock Performer

• Einfach und selbsterklärend aufgebaut
• Stündlicher Abgleich mit den Bildagenturen
• Derzeit flotter Server und eine prompte Auswertung

Mein Eindruck:

Ein Analysetool mit sehr guten Ansätzen. Lediglich den monatlichen Preis von 29 Euro oder 9 Euro für eine vereinfachte Grafikauswertung finde ich für meine Zwecke zu teuer. Bei ein paar hundert Bilddateien sind die monatlichen Einnahmen manchmal kaum höher.

Wer allerdings ein Portfolio von einigen tausend Fotografien und Grafiken verkauft und mehrere hundert Euro im Monat einnimmt, wird Freude an diesem Auswertungstool haben. Sollte noch die Auswertung von Suchwörtern möglich werden, dürfte es ein mächtiges Optimierungstool für Fotografen werden. Schlieslich könnte man mit einer Suchwortanalyse seine zukünftigen Bilddateien optimieren und somit höchstwahrscheinlich verbesserte Verkaufszahlen realisieren?

Mein Dank geht an Robert Kneschke und Luiz Alvarez, die mir diesen kostenfreien Test ermöglicht haben!

Hier geht es zur Homepage von Stock Performer.

Related posts:

1. Stock Photography bei Dreamstime
2. Crestock – Stock Photos
3. 123RF Royalty Free Stock Photos

Was war der Grund dafür?

Eine spürbare Reduzierung der Honorare war keine gute Basis für eine weitere Zusammenarbeit.

So haben einige erfolgreiche Stockfotografen ihre Bemühungen bei iStockphoto eingestellt oder schicken einfach kein neues Bildmaterial dort hin.

Für mich als Bildlieferant mit kleinem Mengenvolumen, hat dieses Thema weniger tangiert.

Im Gegenteil. Durch neue Bilder kann ich wahrscheinlich die Einnahmen aus dem Vorjahr toppen.

Was mir schon immer bei iStockphoto gefallen hat?

iStockphoto

Es werden auch Scans von analogen Bildmaterial akzeptiert. So kann ich dort auch älteres Bildmaterial verkaufen

Da die Verkäufe relativ konstant und gut sind, werde ich auch weiterhin neues Bildmaterial zur Verfügung stellen.

Bildagentur iStockphoto

Related posts:

1. Bildagentur iStockphoto
2. Quo vadis 123rf, Crestock und Bigstockphoto?
3. Meine erfolgreichsten Fotos bei iStockphoto

Es gab keine Reduzierung der Bildhonorare.

Das empfinde ich im aktuellen Umfeld schon einmal als positiven Pluspunkt.

Und das Honorar-System bringt jährlich Einnahmesteigerungen!

Warum ist dies bei Dreamstime so?

Wenn ein Bild mehrere Male verkauft wurde, wird es automatisch teurer angeboten. Da es auf Grund der Verkaufszahlen weiterhin auf der ersten Suchseite zu finden ist, wird es bei entsprechender Bildqualität, auch weiterhin zu höheren Konditionen verkauft. Das Restultat sind steigende Einnahmen für den Fotografen.

Weintrauben im Gegenlicht

Ich bin nun das dritte Jahr bei Dremstime und werde zum dritten Mal die Einnahmen um voraussichtlich 25-30% zum Vorjahr steigern können. In erster Linie auf Grund der höheren Verkaufshonorare.

Aber auch einige der neuen Foto konnten bereits verkauft werden. Da macht es Spass neues Bildmaterial zur Verfügung zu stellen. In diesem Jahr habe ich die Anzahl meiner Fotos bei Dreamstime etwa verdoppelt. Derzeit sind knapp 300 Fotografien von mir zum Verkauf online. Weitere werden folgen.

Stock Photography Dreamstime

Related posts:

1. Stock Photography bei Dreamstime
2. Quo vadis 123rf, Crestock und Bigstockphoto?
3. Übersicht der vorgestellten Stockagenturen

Bei Shutterstock gab es keine verschlechterten Honorare.

Keine Reduzierung der Honorare ist für Micro-Stockfotografen heutzutage schon eine gute Nachricht!

Aber Shutterstock verkauft auch hauptsächlich seine Bildlizenzen per Abo. Der Käufer bezahlt einen bestimmten Betrag für einen bestimmten Zeitraum und kann dann täglich eine bestimmte Anzahl an Bildern downloaden. Dadurch sind die meisten Vergütungen für den Fotografen relativ niedrig.

Durch dieses Vertriebssystem wird auf Vorrat gekauft und ein häufiger Download gefördert!
Bei neuem Bildmaterial hat man zu Beginn sehr viele Verkäufe, die sich mit der Zeit aber meist abschwächen.

So hatte ich in der ersten Jahreshälfte relativ geringe Einnahmen, da ich keine neuen Fotos abgeliefert habe.

Rhododendron lativitium Bonsai

Nun in der zweiten Jahreshälfte habe ich Shutterstock mit neuem Bildmaterial versorgt und die Einnahmen aus Bildhonoraren sind nun spürbar gestiegen. Wahrscheinlich werde ich die Einnahmen aus dem Vorjahr nicht erreichen?

Aber in der zweiten Jahreshälfte konnte ich ordentlich aufholen. Bei den aktuellen Einnahmen werden es voraussichtlich 20-30% weniger als im Vorjahr sein. Allerdings könnte ein Verkauf einer erweiterten Lizenz einen Sprung auf Vorjahresniveau bringen! Im Vergleich zu den bisherigen Monats-Honoraren waren die letzten drei Monaten auf bisherigem Höchstniveau. Da ich monatlich weiteres Bildmaterial produziere sollte sich das erhöhte Niveau bis zum Jahresende fortsetzen.

Sonnenaufgang im Weinberg

Also schaun wir mal, was sich dieses Jahr noch verkaufen lässt?

Sehr erfreulich war für mich, dass sich die neuen Bilder sehr gut verkauft haben. Bei anderen Bildagenturen dauert es meist wesentlich länger bis man erkennen kann ob neues Bildmaterial bei den Kunden akzeptiert und gekauft wird. Da ist Shutterstock schon ein kleiner Indikator.

Zudem ist Shutterstock eine der wenigen Bildagenturen die auch brauchbare Analyse-Tools für Fotografen zur Verfügung stellt.
Mit dem Image Gallery Stats kann man die Suchwörter der verkauften Bilddateien analysieren. Es werden alle Suchwörter gezeigt. Damit kann man für weitere Fotomotive seine Verschlagwortung optimieren. Solche Verbesserungen wären bei den meisten anderen Bildagenturen für Fotografen sehr wünschenswert

Microstock-Agentur Shutterstock

Related posts:

1. Microstock-Agentur Shutterstock
2. Meine erfolgreichsten Fotos bei Shutterstock
3. Übersicht der vorgestellten Stockagenturen