1547 Fotos sind mit der Nikon S8000 entstanden.

1823 Fotos sind mit der Nikon D300 entstanden.

Der Knipser wird staunen über diese Fotomenge.

Der Berufsfotograf wird schmunzeln über diese geringe Bildermenge in einem Jahr.

Für 2012 habe ich mir vorgenommen mehr Fotos für Bildagenturen zu produzieren. Ende 2012 möchte ich bei den meisten Bildagenturen wenigstens 1000 Fotos zum Verkauf online haben. Je nach Agentur sind dies 700 – 800 Bilder die in 2012 akzeptiert werden sollten.

In der Woche sind dies ca. 13 bis 16 Fotos. Ganz schön sportlich meine Zielsetzung. Vor allem da ich dies nebenberuflich, in meiner Freizeit, realisieren möchte.

Allen Besuchern und Lesern wünsche ich aber nun einen guten Rutsch in das neue Jahr und viele schöne Fotos für 2012!

Happy New Year

Gut Licht!

Related posts:

1. Was war 2011 und meine Ziele für 2012
2. Ein Jahr lang mit der Nikon S8000
3. Frohe Weihnachten!

Im Januar hatte ich dann über meinen ersten Eindruck dieser handlichen Kamera berichtet. Trotz mancher Ungewohntheiten waren die Aufnahmen besser als erwartet.

So entstanden auch über das ganze Jahr verteilt über 1.500 Aufnahmen!

Nicht nur als Kamera für unterwegs hat sich die Nikon S8000 bewährt, sondern auch als Kamera für ein schnelles Foto für das Internet. So habe ich auch zahlreiche dokumentarische Fotografien für meinen Bonsaiblog mit dieser Kamera realisiert. Der sehr gute Naheinstellbereich und die bessere Schärfentiefe, auf Grund des kleineren Aufnahmechips, bringen hier schneller und leichter gute und für das Internet vollkommend ausreichende Ergebnisse.

Im Herbst gab es dann einen ausführlicheren Praxisbericht über die Nikon S8000. Im großen und ganzen ist das Ergebnis sehr positiv. Zwar hätte ich manche Funktion anders gesteuert. Aber schließlich ist die Kamera keine Profikamera. Da muß man leider ein paar Abstriche in der Anwendung machen.

Zum Einjährigen gibt es heute ein kleines Portfolio mit einigen Aufnahme, die über das Jahr, auf dem Weg zur Arbeit entstanden sind:

Fotokollektion 2011 - Nikon S8000

Aber nicht nur an der Kamera habe ich Freude, auch die Video-HD-Möglichkeit kann ganz gut für Videos in meinen Blog eingesetzt werden. So filmte ich auch das Video über das umtopfen eines Kaktus mit der Nikon S8000.

Auch wenn ich normalerweise aus Qualitätsgründen mit einer Spiegelreflexkamera fotografiere, mag ich die kleine Digitalknipse nicht mehr missen. Ohne diese wären 1.500 Fotos weniger entstanden. Eine kleine Auswahl davon seht ihr in der obigen Fotokollektion.

Das soll nun keine Werbung für die S8000 sein. Inzwischen gibt es bereits ein Folgemodell.
Nein, ich will eigentlich nur einen Denkanstoss geben, auch mal mit einer einfacheren Kamera zu fotografieren.

Nutzt ihr auch verschiedene Kamerasysteme?
Wenn ja welche und warum?

Related posts:

1. Praxisbericht über die Nikon S8000
2. Video über Kakteen mit der Nikon S8000
3. Erster Eindruck über die Nikon S8000

Ganz unerwartet scheint plötzlich Weihnachten vor der Tür zu stehen?

Dabei findet dieses Fest der Besinnlichkeit jedes Jahr um dieselbe Zeit statt?

Da  sollte man doch irgendwann lernen, sich rechtzeitig auf das Weihnachtsfest vorzubereiten?

Trotz manch hektischer Phase gelingt es mir meist recht gut, mich nicht von der Hektik um mich herum anstecken zu lassen.

Da auch ich über die Feiertage den Grossteil meiner Zeit mit der Familie verbringe, wünsche ich allen Besuchern und Lesern ein frohes Weihnachtsfest!

Frohe Weihnachten!

Nach den Weihnachtsfeiertagen werden wieder Artikel über die Fotografie von mir folgen.

Also bis dahin!

Frohe Weihnachten!

Related posts:

1. Weihnachtszeit gleich Spam-Zeit!
2. Happy New Year 2012!
3. Verlauffilter vs Lightroom oder Photoshop

In diesen knappen eineinhalb Wochen wollte ich zu Hause einiges bei meinen beiden Blogs machen.

Aber unverhofft kommt oft.

So auch in diesem Arbeitsurlaub.

Von dem Vorgenommenen habe ich nur einen Bruchteil erledigen können. Obwohl das Wetter wirklich sehr schlecht und regnerisch war. Eigentlich sollte dies ein Motivator für Heimarbeit sein?

Zwei Punkte wollte ich unbedingt realisiert wollte:

• Artikel für die nächste Wochen vorschreiben
• einen AdServer installieren
• Im Arbeitszimmer ein kleines Fotostudio einrichten

Machen wir es kurz. Die ersten beiden Punkte konnte ich nicht realisieren, da das Fotostudio im vollem Umfang meinen Einsatz forderte.

Nach einer relativen kurzen Eintscheidungsfindung fiel die Wahl auf eine Blitzanlage von Walimex mit 2 Blitzköpfen zu je 400 Wattsekunden. Ein Set mit Stativen, Aufhellreflektor und zwei Softboxen waren schnell bestellt.

Dank meiner Frau, die bei einer Bank arbeitet, ging die Bezahlung schnell und die Lieferung war prompt da.

Zu erst wurde für den Hintergrundkarton die Haltevorrichtung mit Ab- und Aufrollvorrichtung an der dafür vorgesehen Wand montiert. Danach gab es einige Veranstaltungen wie Weihnachtsfeier in der Arbeit, die meine Aufmerksamkeit ablenkten. Ein Rittermahl wollte ich mir dann trotz Urlaub doch nicht entgehen lassen

Am letzten Wochenende wollte ich dann endlich die Blitzanlage testen. Ein paar Selbstportraits standen auf dem Programm.

Seltsam. Ich bekam irgendwie die Softbox nicht auf den Blitz? Na ja, drauf bekam ich sie schon. Nur wollte das dumme Ding nicht im Bajonett einrasten. Also erst einmal googeln. Fehlanzeige. Also am Montag eine Mail an den Kundenservice von Foto Walzer. Am Abend kam die Antwort: Bitte Blitzgeräte zurück senden, da diese nachgebessert werden müssen.

Verärgerung

Zum Glück hatte ich noch zwei weisse Durchlichtschschirme bestellt und habe so am Sonntag ein paar Testaufnahmen machen können. Das Foto der Verärgerung wahr wohl Vorhersehung!

Für den ersten Versuch war ich schon ganz zufrieden. Nun habe ich gestern die Blitze an Foto Walzer zurück gesendet und hoffe dass die bis zum Wochenende zurück sind. Mich juckt es schon in dern fotografischen Fingern. Schließlich will ich ja die ein oder andere Softbox testen.

Die ersten Aufnahmen waren nicht so optimal. Den Hintergrund habe ich noch nicht reinweiss hinbekommen. Aber mit einem kleinen Bearbeitungs-Workflow habe ich den dann weiss eingefärbt. Oder besser gesagt entfärbt. Und in der Bearbeitung von Portraits habe ich mich mit Photoshop auch geübt. Die Haut glätten und Augen und Mund schärfen und natürlich auch Hautunreinheiten entfernen. Aber dazu komme ich in einem späteren Artikel. Vielleicht gibt es auch ein Video? Schaun wir mal.

So nun platzt mir der Kopf vor lauter Fotoideen und ich kann sie mangels Blitzanlage nicht umsetzen?

Warum kaufe ich mir auch solch ein Billigteil?

Ganz einfach, weil ich als Nebengewerbe nicht täglich mit arbeiten kann und muss.
Übrigens sind die bei Foto Walzer ganz nett und sehr kundenorientiert.
Auch bei der Rücksendung haben sie mir DHL-Gutscheine statt Abholung per GLS angeboten.
Nur zu dumm dass ich mit dem Versand schneller als deren Antwort war. Hätte ich wohl vorher anrufen sollen.

Aus der ersten Selbstportraitserie habe ich nun mal neun Fotos bei verschiedenen Bildagenturen hochgeladen. Mal sehen ob diese verkäuflich sind?

Ich freue mich schon auf das kommende Wochenende und meine neue Blitzanlage!

Ja, und morgen Abend geht es auf eine weitere Weihnachtsfeier

Related posts:

1. Ab in den Urlaub …
2. Urlaub im Südschwarzwald
3. Eine Woche Urlaub an der Mosel

Nun hat sich auch in der digitalen Bildbearbeitung einiges verändert. Oder besser gesagt einiges verbessert.

In Adobe Lightroom hat man einen digitalen Verlauffilter, den man anwenden kann.

Auch Photoshop bietet seit einigen Versionen die Anwendung eines Farbverlaufes an. Dieser kann mit etwas Grundwissen auch sehr gut als Verlauffilter bei Landschaftsfotografien angewendet werden.

Verlauffilter oder Bildbearbeitung?

Ich wende beide Methoden an!

Am liebsten ist mir allerdings eine perfekte Aufnahme. So gesehen favorisiere ich den Verlauffilter bei der Aufnahme. Zum einen erfordert die Anwendung ein bewussteres Fotografieren.

Zum anderen spart man sich viel Zeit bei der Nachbeareitung mit Lightroom oder Photoshop. Das Ziel sollte immer ein perfekt gestaltetes und umgesetztes Foto sein. Nachbearbeitung ist oft mit Zeitaufwand verbunden. In manchen Fällen sogar mit enormen Zeitaufwand.

Wozu dient ein Verlauffilter?

Der Hauptzweck ist der Kontrastausgleich. Insbesondere in der Landschaftsfotografie hat man oft zwischen dem Vordergrund und dem wesentlichen helleren Himmel solch einen Kontrastumfang, dass dieser weder vom Film noch vom digitalen Medium optimal wiedergegeben werden kann.

Lassen wir ein Foto sprechen. Auf dem folgenden Foto entstand die Aufnahme ohne Verlauffilter. Man erkennt zwar einen leicht blauen Himmel und die Wolken. Aber diese wirken relativ blass.

Foto ohne Verlauffilter

Beim nächsten Foto kam ein grauer Verlauffilter zum Einsatz. Der Himmel wird dunkler und dramatischer. Die Wolken kommen besser zur Geltung. Der Kontrast ist ausgeglichener.

Foto mit grauem Verlauffilter

Das dritte Foto entstand mit einem blauem Verlauffilter. Der Himmel wirkt fast schon übertrieben blau. Auch die Wolken sind nun blau getönt worden. Bei einem wolkenfreien Himmel sicher ein tolles blau. Bei Wolken wirkt es schon wieder unnatürlich.

Foto mit blauem Verlauffilter

Wie man sieht ist der Einsatz eines Verlauffilters nicht immer einfach. Je nach Hersteller gibt es die Verlauffilter auch in verschiedenen Stärken. Insbesondere beim blau und grau sollte man verschiedene Stärkegrade einsetzen umso den passenden Kontrastausgleich zu finden.

Verlauffilter mit Lightroom oder Photoshop?

Die nächste Aufnahme habe mit einem Verlauffilter in Lightroom bearbeitet.

Verlauffilter mit Lightroom

Von allen vier Fotos ist es für meinen Geschmack die beste. In Lightroom kann man den Effekt auf den Punkt über die Belichtung und Helligkeit steuern. So ist ein fein dossierter Verlauf am Himmel möglich. Auch bei der Färbung ist man sehr flexibel.

Da man im Lightroom im RAW-Dateiformat bearbeitet entsteht auch kein Qualitätsverlust.

Dennoch favorisiere ich weiterhin den Verlauffilter bei der Aufnahme. Ein Foto sollte von Anfang im Kopf exisiteren und möglichst bei der Aufnahme umgesetzt werden. Je exakter ich dies umsetzen kann, desto mehr Zeit spare ich mir in der Nachbearbeitung.

Falls ein Foto dennoch nicht so gelungen ist, kann ich dieses in der heutigen elektronischen Dunkelkammer mit Lightroom oder Photoshop optimieren.

Setzt ihr auch noch Verlauffilter ein oder nutzt ihr nur noch die Bildbearbeitung?

Related posts:

1. Bessere Fotos mit einem Verlauffilter?
2. Scott Kelbys Porträt-Retusche-Tricks für Photoshop
3. Einen Hintergrund weiß freistellen mit Photoshop

Heute war ein bescheidener Arbeitstag.

Heute schien bei der Arbeit alles schief zu gehen.

Heute schienen alle Kollegen gegen mich zu arbeiten.

Heute schien ich der einzig vernünftige bei meinem Arbeitgeber zu sein und trotzdem wollte mich keiner verstehen.

Warum müßen in Deutschland in so vielen Unternehmen die Mitarbeiter so oft gegeneinder arbeiten?

Teamgeist?

Gibt es in den meisten Unternehmen nur an Schönwetter-Tagen.
In schwierigen Situation gibt es statt Teamwork meist nur Ellenbogen und Handeln das vom persönlichen Interesse gelenkt wird?

Leider habe ich kein passendes Foto zu meiner heutigen Gefühlslage im eigenen Fotoarchiv. Man fotografiert halt doch lieber Schönwetterfotos mit Lächeln. Aber bei Fotolia wurde ich fündig und habe mir eine Weblizenz besorgt:

Angry man screaming in extreme rage © dundanim - Fotolia.com

Böser schreiender Mann in extremer Wut. Yep, schrei deine Wut raus.

Und schon geht es mir besser!

Nur schade.
Schade, da ich Anfang der Woche vorgenommen hatte hier im Blog mehr über die Fotografie zu bloggen. Aber in dieser Woche ist es in der Arbeit besonders stressig. Als einziger einer Drei-Mann-Abteilung kommt man phasenweise dann doch ins schwimmen. Zum Glück habe ich bereits als Kind den Fahrtenschwimmer gemacht. So dürfte ich bis Ende der Woche meinen Kopf über Wasser halten können. Und nächste Woche sind wir wieder vollzählig und können die bis dahin angefallenen Arbeitsrückstände mit Elan abarbeiten?

Nur schade, daß ich nach Feierabend dann keinen Schwung mehr zum bloggen habe. Heute dürfte die Ausnahme sein. Der Schwung ist allerdings reine Wut. Keine gute Grundlage für sachliche Artikel.

So nebenbei versuche ich ein kleines Gratis-eBook zu schreiben. Aber seit gestern ist das Projekt stark ins stocken gekommen. Nach der Arbeit ist der Kopf einfach wie ausgebrannt. Die zündenden Ideen für die Kapitelinhalte fehlen einfach.

Zwar stehen die Kapitel bereits. Die Einleitung habe ich bereits am vergangenen Sonntag geschrieben. Da hatte ich noch einen klaren Kopf. Na ja, dann werde ich die Artikel an den nächsten Wochenenden schreiben. Somit wird das erste Gratis eBook wohl frühestens im Oktober online gehen.

Macht es gut und alle frustrierten wie mich. Kopf hoch! Nach Regen folgt irgendwann wieder Sonnenschein!

Related posts:

1. Hitzefrei vom bloggen!
2. Ganz guter Start des Fotoblog
3. Ab in den Urlaub …

Als Fotograf, egal ob Hobby, Fun, Amateur- oder Profifotograf, möchte man gerne seine guten Fotowerke einer möglichst breiten Öffentlichkeit präsentieren.

Nun hat man als Fotograf sicherlich nichts dagegen wenn die eigenen Bilder mit Freude von anderen betrachtet werden. Schließlich freut es wohl jeden Bildautoren, wenn seine Fotowerke beliebt sind und auch noch Gefallen beim Betrachter finden.

Nerviger wird es da schon, wenn ungefragt die eigenen Werke auf anderen Seiten verlinkt werden oder sogar ungefragt geklaut und verwendet werden. Wenn es sich dabei um private Verwendung handelt, mag der ein oder andere ein Auge zudrücken und dies dulden.

Wenn damit aber gewerbliche Seiten geschmückt werden, ist bei den meisten Bildautoren die Schmerzgrenze überschritten.

So erging es auch Robert Kneschke. Er berichtet in seinem Blog über ein Beispiel. Sein Artikel Die Geschichte eines Internet-Fotos – Kopiert, geklaut, benutzt .. schildert anschaulich wie schnell sich heute widerrechtlich Bildmaterial über das Internet und die sozialen Medien verbreiten können.

Angeregt durch seinen Artikel habe ich auch bei einigen meiner älteren Fotografien recherchiert. Hierzu gibt es inzwischen einige Programme und Suchmaschinen die nach Duplikaten einer Bilddatei suchen können. Sicherlich sind diese nicht immer perfekt. Aber eine Suche läßt erahnen das dort draußen im weiten Internet viele Bilder unerlaubt verwendet werden.

Recherchiert habe unter anderem nach diesem Foto:

Schielende Katze

Das Foto oder besser gesagt die Fotomontage ist schon älter und seit über 7 Jahren bereits im Internet online. Zuerst auf meiner www.photohomepage.de und seit letztem Jahr auch hier im Blog. Die Fotomontage wird auch über mehrere Micro-Stockagenturen zum Verkauf angeboten und verkauft sich dort auch gut bis sehr gut.

Bei einigen Suchmaschinen gibt es vereinzelt die Möglichkeit nach Duplikaten von Bilddateien zu suchen. So hat auch Google solch eine Funktion. Für einige Browser gibt es dies auch als Add-on. Möchte man ein Bild prüfen, einfach mit der rechten Maustaste anklicken und man kann dann dort die Suchfunktion auswählen und anklicken. In einem neuen Tab oder Fenster werden dann die Suchergebnisse angezeigt.

Viele dieser Suchfunktionen sind noch alles andere als perfekt. Tineye war wohl einer der ersten Anbieter in dieser Richtung. Die Ergebnisse dort sind bei meinen Tests meist spärlich gewesen. Die russische Suchmaschine Yandex.ru ist da schon etwas besser. Am meisten gefundene Bilddateien hat mir aber die Google-Suche erbracht. Für das obige Foto waren es 412 Einträge!

Erstaunlich wenn man da so herum stöbert. Wo überall ein Foto eingesetzt wird. Wenige Links sind nicht mehr erreichbar oder das Bild exisitert nicht mehr. Dies liegt sicherlich daran, daß die Bildsuche nur alle paar Monate aktualisiert wird. Aber viele Ergebnisse exisiteren noch.

Nun habe ich dieses Motiv schon einige Male bei Micro-Stockagenturen verkauft. Ich bezweifle allerdings ob die vielen Blogger und Foren und Avatare eine Bildlizenz erworben haben. Auch eine Genehmigung halte ich für sehr unwahrscheinlich, da ich bisher noch nie eine Anfrage über dieses Motiv erhielt? Zwar gewähre ich auf meiner Homepage im Impressum die Verwendung für private Zwecke. Allerdings verlange ich dafür eine Verlinkung auf meine Homepage. Die ist allerdings in den meisten Fällen nicht vorhanden.

Fotoklau im Internet verhindern?

Wer Fotos und Bilddateien im Internet veröffentlicht, sollte sich vorher bewußt sein, daß er nicht zu 100% Fotoklau verhindern kann.

Man kann zwar mit einem Java-Script den Download von Grafiken und Dateien mit der Maustaste verhindern. Dies läßt sich allerdings mit geringen Wissen leicht umgehen. Wie werde ich hier allerdings nicht verraten

Eine andere Möglichkeit ist es durch eine .htaccess Datei auf dem Server der Homepage, direkte Bildverlinkungen auf eine vorbereitete Grafik umzuleiten. Da eine Direktverlinkung über euren Server läuft, bedeutet dies Traffic der keiner ist, aber trotzdem Kosten verursachen könnte! Gut, heute sind die Traffic-Grenzen bei den meisten Webhostern recht hoch angesetzt. Wenn man keinen Traffic ohne Limit beim Webhoster im Vertrag beinhaltet hat, kann man eine Nachzahlung nicht 100% ig ausschließen.

Ich habe dies auf meiner photohomepage.de  mit einer Umleitung auf folgende Grafik erfolgreich reduziert:

Fotoklau = Traffiklau?

Wenn jemand ein Foto auf seiner Homepage, in einem Blog oder Forum direkt verlinkt, wird automatisch auf diese Hotlinking-Datei umgeleitet!
Das bedeutet, das der Verlinker gelinkt wird!
Statt dem verlinkten Foto erscheint dieser markante Hinweise.

Die meisten Forenbetreiber haben in relativ kurzer Zeit die Bilddateien entfernt oder die User gesperrt. Auch andere Homepagebetreiber haben die Fotoverlinkung entfernt. Neue Direktverlinkungen werden so auch erfolgreich unterbunden.

Wie kann man so etwas einrichten? Auf der Homepage von Traffiklau wird dies detailliert erläutert. Ein paar technische Voraussetzung werden vom Server verlangt. Als Vorlage werden auch Codes zum kopieren bereit gestellt. Logisch die variablen Daten müssen ausgetauscht werden.

Aber leider ist auch diese Möglichkeit kein 100%iger Schutz vor Datenklau. Zumindest schreckt es bequeme Diebe von weiteren illegalen Aktivitäten ab. Wenn aber jemand unbedingt ein Foto möchte, wird er sich dieses auch beschaffen.

Wer also auf keinen Fall will, daß seine Fotos ohne sein Einverständnis verbreitet werden, sollte diese überhaupt nicht in das Internet stellen.

Wie kann man gestohlene Foto`s finden?

Früher habe ich über die Google-Bildersuche mit markanten Suchbegriffen gesucht und bin auch bei einigen Fotomotiven fündig geworden. Dies ist aber eine sehr mühsame und zeitaufwändige Arbeit, die häufig ohne Ergebnis ist.

Heute gibt es zum Glück ein paar Suchmaschinen die nach Duplikaten einer Bilddatei suchen können. Damit kann man relativ gut Duplikate von Bilddatein ausfindig machen.

Der erste Dienstleister in dieser Form war TinEye. TinEye kann als Suchmaschine genutzt werden. Bequemer sind aber die verfügbaren Add-ons für die gängigen Browser. Mit dem passenden Add-on braucht man nur das Originalbild mit der rechten Maustaste anklicken und TinEye starten. Und los geht die Bildersuche. Nach Vollendung werden die gefunden Bildduplikate mit URL aufgelistet. Diese kann man dann bequem prüfen.

Für meinen Geschmack sind die Ergebnisse von TinEye meist recht dürftig. Aber besser ein paar Infos als gar keine.

Wesentlich mehr Ergebnisse findet da die Search by Image Funktion bei Google. Diese kann über die Bildersuche per Drag and Drop in das Suchfeld aktiviert werden. Oder man installiert eines der Plugins für den Browser.

Bei mir funktioniert allerdings das Firefox-Plugin mit dem derzeitigen Firefox 6 nicht.

Bei der Suche nach alternativen Add-ons bin ich bei Firefox auf das Add-on Who stole my pictures? gestossen. Mit diesem kann man aktuell bis zu 5 Bildsuchfunktion nutzen. Allerdings kann man zwei davon vergessen, da sie nicht funktionieren oder keine Ergebnisse bringen. Und zwei davon sind TinEye und Search by Image von Google und die dritte ist Yandex.ru eine russische Bildsuche die manchmal ganz gute Ergebnisse liefert. Das beste an dem Tool ist, das man per rechten Mausklick auch gleichzeitig in allen eingestellten Diensten suchen lassen kann. Eine sehr bequeme und effiziente Hilfe bei der Suche nach Bilderdieben.

Was tun wenn man einen Bilderdieb gefunden hat?

In dem Bereich Copyright und Bildrecht gibt es viel Halbwissen. Und die rechtliche Lage variiert von Land zu Land. Da das Internet vor Grenzen keinen Halt macht, sind manche Konstellationen rechtlich schwierig einschätzbar und eine Aussicht auf ein nachträgliches Bildhonorar schwer zu beurteilen.

Manche Bildautoren fahren hier gleich scharfes Geschütz auf und beauftragen gleich ein ganzes Anwaltsbüro. Da liegt leicht der Verdacht nahe, daß das einklagen von Bildrechten eine Haupteinnahmequelle werden soll? Sicherlich braucht man als Fotograf in solchen Fällen auch eine gewisse Portion Fingerspitzengefühl.

Was will man bei einer privaten Nutzung eines Foren-Avatar einklagen? Solche Fälle kommen bei lustigen und beliebten Fotomotiven öfters vor. Wer die Zeit und Lust hat, sollte lieber die Forenbetreiber anschreiben und um Entfernung bitten. In den meisten Fällen wird dies auch prompt erledigt.

Bei privaten Homepagebetreibern ist es sicherlich fair, wenn man diese erst einmal anmailt und um eine nachträgliche Honorarzahlung oder um Entfernung bittet. Ich biete privaten Homepagebetreibern auch manchmal einen Link auf meine Homepage, statt eines Honorares an. Dadurch steigt meine Linkpopularität wodurch meine Homepage etwas besser bei Suchmaschinen gerankt wird. So finden mehr Suchende meine Homepage und ich erhalte mehr Besucher. Mehr Besucher bedeutet mehr Werbeeinnahmen oder Verkäufe meiner Bilder.

Wenn einer eine gewerbliche Homepage betreibt, dann sollte er sich über Bildrechte im klaren sein. In solchen Fällen verlange ich ein nachträgliches Honorar. Wenn dies auf Widerstand stösst, ist es eine Überlegung wert, das Honorar über einen Fachanwalt einzutreiben oder einzuklagen. Dies ist aber wiederum vom Wert abhängig. Eine vorherige Rechtsberatung ist da je nach Fall empfehlenswert. Insbesondere wenn es sich um Homepagebetreibern in anderen Ländern handelt.

Was haltet ihr vom Bilderklau und wie behandelt ihr solche Vorgänge?

Related posts:

1. Wie findet man seine Fotos im Internet?
2. Hitzefrei vom bloggen!
3. Ganz guter Start des Fotoblog

Eine kleine Wanderung führte uns über die Felder, die im Prinzip vor unserer Haustür liegen.

Es erstaunt mich immer wieder, was es dabei für interessante Fotomotive zu entdecken gibt!

Es erstaunt mich aber auch immer wieder, wie viele Menschen an solchen Fotomotiven achtlos vorbei laufen.

Deswegen möchte ich einfach ein paar einfache Schnappschüße eines Spazierganges zeigen:

Feldweg und Pfütze

Wege jeglicher Art haben es mir seit ein oder zwei Jahren angetan. Eigentlich keine tollen Motive. Durch ihre grafische Wirkung können sie aber durchaus gute Fotomotive sein. Man braucht nur etwas Phantasie.

Kieselsteine

Der gleiche Feldweg nur mit einer anderen Perspektive aufgenommen. Das Ergebnis ist ein völlig anderer Bildeindruck.

Ja und dann gibt es da noch die unerwarteten Fotomotive:

Prachtlibelle

Die Prachtlibelle hätte ich nun wirklich nicht auf einer Feldwiese erwartet. Aber das nächste Gewässer, die Rems, ist ja auch nur ein paar hundert Meter entfernt gelegen. Und da die meisten Libellen nur zur Nahrungsaufnahmen und Paarung sich an Gewässern aufhalten, ist auch solch eine Begegnung mit einer Libelle möglich.

Alle drei Aufnahmen entstanden mit der Nikon S8000.
Das Foto mit den Kieselsteinen wäre ohne die hervorragende Makro-Möglichkeit der Kamera kaum möglich gewesen.
Die Libelle wäre ohne die 400 mm Brennweite auch kaum formatfüllend möglich gewesen.

Die Aufnahmen wurden bewußt bei einem bewölkten Himmel gemacht. Dies ergibt um die Mittagszeit ein viel weicheres Licht, wodurch mehr Details erkennbar sind.

Related posts:

1. Sonne und Wolken spiegeln sich in einer Fassade
2. Spiegelung im Morgenlicht
3. Machen Stockagenturen den Bildermarkt kaputt?

Heute zeige ich ein paar Eindrücke von einem Waldspaziergang.

Was braucht man für eine erfolgreichen fotografischen Waldspaziergang?

Zeit, Lust und einen Fotoapparat.

Bei uns im Remstal liegen im Tal die Ortschaften. Dort gibt es zum Großteil kleine bis mittelständische Unternehmen und Indusriegebiete. Teilweise wird im Tal auch noch Landwirtschaft betrieben. An den Südlagen der Hügellandschaft wird oft Wein angebaut.

In den etwas höheren Lagen gibt es oft Wälder oder Streuobstwiesen. So hatten wir nur fünf Autominuten zum nächsten Waldparkplatz. Von dort ging es auf eine kleine knapp einstündige Fotowanderung. Ohne Fotografie würde der Spaziergang sicherlich nur 30 bis 40 Minuten Zeit beanspruchen. Aber wir wollen ja ein paar brauchbare Fotografien nach Hause bringen.

Also erst einmal einen Blick auf den geschotterten Wald- und Forsteweg:

Waldweg

Auch an diesem Tag war es bewölkt. Dadurch hat man bei Landschaftsaufnahmen meist ein weicheres Licht und kann viel mehr Details erkennen.

Mistkäfer

Auf dem geschotterten Forstweg waren heute zahlreiche Mistkäfer unterwegs. Keine Ahnung ob diese durch den steinigen Untergrund irgendwie angezogen werden? Oder ob es an dem Tag einfach nur Zufall war?

Alte Eiche

An einer alten Eiche kamen wir auch vorbei. Leider hatte ich nur ein 60 mm Makro-Objektiv dabei. So konnte ich nur einen kleinen Ausschnitt des mächtigen Baumes machen.

Beim nächsten Waldspaziergang nehme ich ein Weitwinkelzoom mit, um die große Eiche in vollem Umfang darstellen zu können.

Related posts:

1. Wanderung vom Kappelberg zum Kernenturm
2. Mein Fotojahr im Juli 2011
3. Subjektives über die Annahmekriterien von Micro-Stockagenturen

Nun konnte man nach dem Scan eines Dias oder Negatives das Foto mit Photoshop oder anderen Bildbearbeitungsprogrammen optimieren. Der Profi oder engagierte Hobbyfotograf versucht aber bereits bei der Aufnahme alles richtig zu machen, um so daß gewünschte Ergebnis ohne Nachbesserung zu erreichen.

Auch mit Filtern konnte man das gewünschte Ergebnis erzielen.

Sind heute in der Digitalfotografie Filter nicht überflüssig?

Betrachten wir mal einige der klassischen Fotofilter-Typen.

Skylightfilter

Er reduziert einen Teil des UV-Lichtes. Bei Landschaftsaufnahmen wird Dunst in der Ferne etwas reduziert.
Eine leichte Färbung in rosa gleicht den hohen Blau-Anteil im Mittagslicht aus.
Skylight 1A schwach rosa.
Skylight 1B stärkeres rosa.

Heute benötigt man im Prinzip keinen Skylightfilter.
Einen Farbstich kann man heute relativ einfach mit einem RAW-Konverter wie Lightroom ausgleichen.
Dunst bei Landschaftsaufnahmen wird normalerweise von den meisten guten Objektiven bereits, auf Grund der Vergütung, reduziert.

Korrektur-Filter KR und KB

Mit dem KR hat man einen blauen Farbstich korrigiert.
Mit dem KB hat man einen roten Farbstich korrigiert.
Beide Filter gibt es in verschieden starken Abstufungen.

Im Zeitalter von Kameras mit Weißabgleich überläßt man dies der Automatik oder dem entsprechenden Weißabgleich-Programm.
Und wenn es einmal doch nicht passt, kann man über den RAW-Konverter den Weißabgleich korrigieren.

Korrektur-Filter FL-D und FL-W

Beide Filter werden zur Korrektur von flureszierenden Licht, wie es Leuchtstoffröhren abgeben, eingesetzt.
Aber auch bei Mischlicht bringt dieser Filter eine relativ farbneutrale Wiedergabe!
Ein guter Weißabgleich löst auch diesen Farbstich.
Allerdings nicht bei jeder Kamera ist der Weißabgleich gut und kommt mit solchen Lichtquellen nicht so zurecht.
Verbesserung kann hier wieder die Korrektur über einen RAW-Konverter bringen.

UV-Filter

Mildert Dunst bei Landschaftaufnahmen und bei hohen UV-Anteil um die Mittagszeit.
Er wurde auch oft als Schutzfilter im Fotohandel angeboten.
Meine Meinung dazu ist Nein Danke!
Jeder weitere Vorsatz vor einem Objektiv kann die Qualität nur reduzieren.
Wenn dann nur ein sehr gut vergüteter UV-Filter.
Sehr gut sind Mehrschichten-Vergütete Filter von B+W, Rodenstock, Schneider, Zeiss.

Heute würde ich einen UV-Filter nur noch als Schutz für die Frontlinse bei rauhen Einsätzen verwenden. Zum Beispiel in sandigen Aufnahmeorten wie einer Wüste oder Dünen. Oder am Meer wo die Kamera mit Salzwasser in Kontakt kommen könnte. Salzwasser auf der Frontlinse wäre ein sicherer Totalschaden. Ein Schutzfilter ist da das preisgünstigere Übel.

Infrarot-Filter

In Verbindung mit manchen Digitalkameras kann man mystisch wirkende Fotografien machen. Vom Märchenhaften Schwarz-Weiß-Foto bis zum futuristisch getönten Farb-Infrarot-Foto ist da vieles möglich.
Dies geht allerdings nicht mit jeder Digitalkamera, da der Aufnahmchip dafür Infrarot tauglich sein muß. Meist wird das Infrarot-Licht durch Schutzfilter ausgefiltert.

Da hilft nur ein Test. Am einfachsten die Kamera auf B stellen und mit einer Infrarot-Fernbedienung für einen Fernseher belichten. Wenn man einen hellen Fleck auf den Foto hat, ist die Kamera für Infrarot brauchbar.

Digital kann dieser Effekt mit viel Aufwand über Bildbearbeitung simmuliert werden.
Allerdings sehr stark zu lasten der Bildqualität.

Holzbank in Infrarot

Polfilter

Er reduziert oder verhindert Spiegelungen auf nicht-metallischen Oberflächen. Dadurch entsteht eine höhere Farbsättigung.
Bei Landschaftsaufnahmen wird die Farbsättigung erhöht.
Je nach Effekt schluckt ein Polfilter 2-4 Blendenstufen.

Im Prinzip kann man fast alle Effekte auch mit der Bildbearbeitung erreichen.
Aber wozu nach der Aufnahme noch groß bearbeiten, wenn man es auch gleich bei der Aufnahme richtig machen könnte?
Der Polfilter kann durchaus auch in der Digitalfotografie sinnvoll eingesetzt werden.

Graufilter

Zuviel Licht?
Da hilft ein farbneutraler Graufilter.
Dieser reduziert das Licht.
Ich verwende Graufilter für Langzeitbelichtungen am hellen Tag.
So entstand auch der verwischte Wasserfall auf dem folgenden Foto:

Wasserschleier

Nahlinsen

Immer noch die günstigste Möglichkeit um Nahaufnahmen zu realisieren.
Allerdings optisch meist nicht das Optimum.

Filter mit Farbverlauf

Bei Aufnahmen mit hohem Kontrast kann durch einen farbigen oder grauen Verlauf der Kontrast ausgeglichen werden.
In der Landschaftfotografie eine alt bewährte Methode die ich auch heute noch oft einsetze.

Heute kann man auch durch Bildbearbeitung einen Verlauffilter und Kontrastausgleich erstellen. Allerdings fallen dadurch nachträgliche für mich oft überflüssige Nachbearbeitungszeiten an. Adobe Lightroom kann inzwischen sehr komfortabel Verlauffilter in gewünschter Farbe im RAW-Format erstellen. So hat man im Prinzip fast keinen Qualitätsverlust!

Besser ist aber fast immer die Lösung vor der Aufnahme, da man dadurch viel Zeit bei der Nachbearbeitung spart.

Trettachtal

Weichzeichner, Softfilter, Softar, Imagon …

Filter für einen Weichzeichner-Effekt.
Der Effekt ist heute auch sehr einfach mit Bildbearbeitung erzielbar.

Effektfilter

Prismen und Sternfilter und und und können natürlich auch in der Digitalfotografie eingesetzt werden. Wobei man hier mit der Bildbearbeitung sicherlich die Effekte wesentlich gezielter steuern kann.

Sind Filter in der Digitalfotografie überflüssig?

Die Filterauflistung ist garantiert nicht vollständig. Aber man kann bereits erkennen, daß doch recht viele Fotofilter durch die digitale Bildbearbeitung überflüssig wurden oder nicht mehr zwingend erforderlich sind.

Wenn man Filter einsetzt, sollten diese in einer sehr guten optischen Qualität sein.
Was nützt es wenn man viele hundert oder tausend Euro für ein Objektiv ausgibt und die Qualität durch einen schlechten Filter verringert?
Außer man will gezielt einen bestimmten schlechten Effekt erzielen?

Manche Filter machen für bestimmte Effekte auch in der Digitalfotografie einen Sinn. Ich verwende auch heute noch regelmäßig bei Landschaftsfotos einen Verlauffilter um einen hohen Kontrast auszugleichen. Für Langzeitbelichtungen setze ich hin und wieder einen Graufilter ein. Vereinzelt auch einen Pol-Filter. Bei sehr rauhen, staubigen oder nassen Einsatzbedingungen kommt als Schutz der Frontlinse auch einmal ein UV-Schutzfilter mit hoher optischer Qualität zum Einsatz.

Alles andere kann man auch mit Bildbearbeitung im RAW-Dateiformat lösen.

Wie sind eure Erfahrungen mit Filtern?
Welche setzt Ihr öfters ein?
Welche haltet Ihr für überflüssig?

Related posts:

1. Wozu sind RSS-Feed, Twitter und Facebook gut?
2. Bessere Fotos mit einem Verlauffilter?
3. Bergsonne