Blog über Fotografie

Mein Fotojahr im März und April 2012

Bernd — Mon, 07 May 2012 09:44:25 +0000

In den letzten beiden Monaten gab es relativ wenig neue Artikel im Blog.

Dies liegt daran, daß ich den Schwerpunkt derzeit in praktisches Fotografieren setze.

Um die Einnahmen aus Bildhonoraren zu steigern, habe ich mir das Ziel gesetzt, bis spätestens zum Jahresende bei den meisten Microstockagenturen endlich über 1000 Bilddateien online zu haben.

Zu Beginn erschien mir mein Vorhaben sehr optimistisch und sehr schwierig realisierbar.

Inzwischen bin ich aber auf einen guten Weg und dürfte mein Hauptziel bereits früher als erwartet erreichen.

Grundlage dafür ist eine ständige Verbesserung der Abläufe. Sowohl beim Fotografieren, als auch bei der Bildbearbeitung, der Verschlagwortung und dem hochladen der Bilddateien.

Man darf nicht vergessen, daß ich die Fotografie als Nebengewerbe in meiner Freizeit betreibe. Die verfügbare Zeit ist also sehr knapp bemessen.

In den letzten Monaten konnte ich einige weitere kleinere Meilensteine auf meinen Weg erreichen.

Inzwischen habe ich bei Panthermedia und Pitopia die magische Grenze von über 800 Fotos überschritten.
Bei Fotolia und Bildunion sind es auch schon über 700 Bilddateien.
Pro Monat werdern je nach Microstockagentur etwa 80 bis 160 neue Fotografien akzeptiert. Die Annahmequote liegt inzwischen bei 80 – 100%. Nur bei einer Bildagentur habe ich derzeit nur 50% Annahmequote. Die Ablehnungsgründe sind für mich derzeit nicht wirklich nachvollziehbar. Ich teste derzeit aber ob sich dies durch eine Verteilung verschiedener Zeitpunkte beim hochladen optimieren läßt?

Koch mit Küchenmesser

Je nach Bildagentur haben sich inzwischen die Bildhonorare im Vergleich zum Vorjahresmonat verdoppelt oder vermehrfacht. Die einfache Formel, daß mehr Bilder auch mehr Verkäufe und Umsätze bringen, scheint zu stimmen. Mein Eindruck nach drei Monaten Stockfotografie habe ich hier bereits beschrieben.

Im März und April habe ich mich voll und ganz auf die Foodfotografie konzentriert. Nach den ersten Aufnahmen war ich positiv über die ersten Verkäufe überrascht, sodaß ich diesen Bereich weiter fotografisch vertiefen werde. Inzwischen sind knapp über 400 Foodfotos entstanden. Ich arbeite hier an einer Serie die ganz universel verkäuflich zu sein scheint. Allerdings ist der Verkaufserfolg auch hier von der Beliebtheit eines Motives bzw. Produktes abhängig. Aber für eine bessere Einschätzung ist es nach ein paar Wochen noch viel zu früh.

Im April habe ich die LED LENSER X14 Taschenlampe in der Fotografie getestet. Über das Jahr habe ich mit diesem Beleuchtungsmedium weitere Aufnahmetests vorgesehen.

In der Vergangenheit habe ich über meine besten Fotos bei den großen Microstockagenturen berichtet. Der Dank waren einzelne unkonstruktive Kritiken und zahlreiche Plagiate anderer Fotografen bei den Agenturen! Ich überlege mir derzeit mehrmals ob ich überhaupt noch vielversprechende Microstockfotografien hier im Blog veröffentlichen soll? Auf der anderen Seite würde dadurch das Salz in der Suppe bzw. im Blog fehlen?

Sicherlich ist dies auch ein Grund, warum ich mich mit manchen Artikeln derzeit zurückhalte. Solche Plagiate reduzieren teilweise die eigenen Verkaufschancen.

In den nächsten Monaten werde ich meine Fotoserie über Food erweitern. Allerdings wird es wohl in den nächsten drei Monaten zu Unterbrechungen kommen, da meine Frau sich ins Krankenhaus begeben darf. In dieser Zeit werde ich wohl kaum Zeit zum Fotografieren aufbringen können, da der einfache Weg in die Klinik 200 Km entfernt sein wird. Bis dahin geb ich noch Gas um möglichst viele Food-Ideen zu realisieren.

5. Internationaler VÖAV Digitalsalon “Wein”

Bernd — Sun, 06 May 2012 09:37:42 +0000

Nach einigen Jahren Abstinenz habe ich seit langem mal wieder bei einem Internationalen Fotosalon teilgenommen.

Der 5. Internatonale VÖAV Digitalsalon “Wein” erschien mir passend, da ich im vergangenen Jahr über das Jahr die Weinberge im Remstal in verschiedenen Facetten abgelichtet hatte.

Nun wird nicht jeder etwas mit dem Begriff Fotosalon anfangen?

Ein Fotosalon ist eine Wettbewerb wo die Teilnehmer eine bestimmte Anzahl an Fotografien einsenden können. Diese werden von einer Jury bewertet. Die Fotos mit den besten Bewertungen sind einfach gesagt die besten des Wettbewerbes und werden danach je nach Medium ausgestellt oder in einer Projektion öffentlich vorgeführt.

Für die Sieger gibt Medaillien, manchmal auch Pokale und Urkunden. Also sozusagen nur für die Ehre. Meistens muß für den Aufwand eine Teilnahmegebühr entrichtet werden. Geld- und Sachpreise sind bei Fotosalonen selten.

Nicht so beim 5. Internationlaen Digitalsalon “Wein”. Die ersten 8 erhalten ein paar Tage Übernachtung im Burgenland in Österreich.

Meist jurieren 3 Juroren. Ein Juror kann meist maximal 10 Punkte für ein Foto geben. Je mehr desto besser gefällt ihm das Bild. So sind im Maximalfall bis zu 30 Punkte für ein Foto denkbar. Bei Punktegleichstand von mehreren Bildern diskutiert die Jury die Reihenfolge konstruktiv aus.

Ich habe mit vier Fotos teilgenommen und mit insgesamt 95 Gesamtpunkten den 23. Platz in der Gesamtwertung erzielt. Unter die ersten acht hat es in diesem Jahr nicht gereicht. Dennoch wird meine erfolgreiche Teilnahme mit einer VÖAV-Urkunde belohnt.

Meine eingesendeten Fotorafien:

Weintrauben im Gegenlicht

Mit 26 von 30 Punkten mein am besten bewertetes Foto bei diesem Wettbewerb. Bei einigen Bildagenturen übrigens eines meiner Verkaufsrenner

Sonnenaufgang im Weinberg

Der Sonnenaufgang im Frühling im Weinberg erhielt 25 Punkte.

Dämmerung im Weinberg

Der Weinberg in der sommerlichen Morgendämmerung schaffte es auf 22 Punkte.

Dessertwein verkosten

Und das Motiv Dessertwein verkosten erhielt ebenfalls 22 Punkte.

Das alle vier Motive über 20 Punkte erhielten ist ein sehr gutes Ergebnis. Offenbar gab es bei diesem Wettbewerb wohl ein sehr hohes Qualitätsniveau, da sehr viele Autoren recht hohe Bewertungen erzielten.

Genauer einschätzen kann ich das allerdings erst, wenn ich die den Katalog vorliegen habe und die besser bewerteten Fotografien vergleich kann. Aber die Jury von Fotografien ist nun mal auch sehr subjektiv. Und manche meiner Motive sind sicherlich schon zu sehr an die Stockfotografie und weniger an die Wettbewerbsfotografie angepaßt.

Nun freue ich mich auf den Erhalt des Wettbewerbkataloges.

Statistik im April 2012

Bernd — Tue, 01 May 2012 09:22:47 +0000

Im April habe ich etwa 150 neue Fotos für Bildagenturen produziert.

Da dies den Großteil meiner Freizeit beansprucht, bleibt derzeit relativ wenig Zeit zum bloggen.

So gab es im vergangenen Monat wieder nur 6 neue Artikel.

Da die intensive Fotoproduktion sich langsam aber sicher durch erhöhte Bildhonorare auswirkt, wird sich wohl auch in den nächsten Monaten wenig ändern.

Vorläufig wird mein Schwerpunkt die aktive Fotografie sein und das Bloggen steht an zweiter Stelle.

So ist es auch nicht überraschend, daß die Besucherzahlen mal wieder etwas rückläufig waren.

Besucherdaten im April gemäß Google Analytics

4.086 Besucher / Monat -7 %
9.299 Seitenzugriffe / Monat -7 %
2,28 Seitenzugriffe je Besucher

Weniger neue Blogartikel bedeutet meist auch weniger Besucher. Auch der Hype auf das kostenlose eBook hat nun spürbar nachgelassen.

Statistik © Albachiaraa - Fotolia.com

Bisher wurden 410 Artikel veröffentlicht. Aktuell gibt es 1117 Kommentare.

Die am häufigsten aufgerufenen Artikel sind:

Das kostenlose Fotografie eBook ist unverändert die Nummer eins im Blog. Mein Erfahrungsbericht Mein Eindruck nach dreimonatiger intensiver Stockfotografie hat es auf Anhieb in die Top 10 geschafft. Bei den relativ bescheidenen Besucherzahlen sind allerdings leichte Verschiebungen keine Seltenheit. Mit höheren Besucherzahlen würden sich bestimmte Seiten stärker heraus kristallisieren.

Werbeeinnahmen

Google Adsense 14,99 € +49 %
AdScale 1,00 € +0 %
Amazon 2,00 € -58 %
Hallimash + Ebuzzing 155 €
Direktwerbung 5,85 €

Bildlizenzen Stockagenturen:

Fotolia 42,87 €
Shutterstock 39,94 €
Dreamstime 15,11 €
istockphoto 12,14 €
123RF 14,43 €
Crestock 0,19 €
Bigstockphoto 0,00 €
panthermedia 3,20 €
Shotshop 0,00 €
Zoonar 0,00 €
Bildunion 0,00 €
Pitopia 0,00 €
Bildmaschine 0,00 €
Alle Stockagenturen 127,88 € -8%

Gesamt 300,87€ +94 %

Weniger Besucher und dennoch mehr Einnahmen bei Google AdSense! Keine Seltenheit wenn die Besucherzahlen sich noch nicht auf so hohem Niveau bewegen. Da sind in manchen Monaten einzelne hochvergütete Klicks dabei und schon sind die Einnahmen spürbar höher. Konstanter werden die Einnahmen erst mit steigenden Besucherzahlen.

Bei Amazon verkaufen sich Fotobücher erfahrungsgemäß in der kalten Jahreszeit am besten. Im Sommer interessieren sich spürbar weniger für Fotoliteratur.

Für den Schreibauftrag über die LED LENSER X14 wurde ich in Naturalien bezahlt. Der Lohn für den Schreibauftrag war eine LED LENSER X14 Taschenlampe im Wert von 155 €.

Mit zwei weiteren kleinen Sponsoren bin ich derzeit in Verhandlung. Dadurch dürften zwei weitere Einnahmenquellen für voraussichtlich 12 Monate absehbar sein. Dadurch dürften auch die reinen Blogeinnahmen konstanter werden.

Bei den Bildagenturen gab es zwar zum Vormonat einen leichten Rückgang.Wenn man die 127,88 € aus Bildhonoraren mit dem April 2011 vergleicht ist es eine Verdreifachung! Es läuft also weiterhin sehr gut! Im April habe ich bei 11 verschiedenen Bildagenturen über 1300 neue Bilder online gebracht. Bei Panthermedia habe ich bei der ersten Bildagentur die Grenze von 800 Bildern überschritten.

Bei allen internationalen Bildagenturen sind Steigerungen beim Bildhonorar realisiert worden. Bei Fotolia habe ich nach 4 Monaten bereits 50% vom Vorjahresumsatz erreicht. Inzwischen verkaufen sich auch neue Fotoproduktion gut. Bei Shutterstock habe ich in den ersten vier Monaten den Vorjahresumsatz bereits verdoppelt! Bei istockphoto sind auch bereits 50% vom Vorjahr erreicht worden. Bei Dreamstime wurden bereits 80% des Vorjahresumsatzes erreicht. Und 123RF ist bei mir der Shootingstar des Jahres. Mit 250% mehr Umsatz als im Vorjahr! Inzwischen auf Augenhöhe mit Dreamstime und bei weiter anhaltenden Umsatzsteigerungen kurz davor auch istockphoto zu überholen?

Bei den deutschen Bildagenturen sieht es weniger toll aus. Trotz hoher Annahmequote sind die Verkaufszahlen gering. Am zuverlässigsten ist da noch Panthermedia. Aber gegenüber den großen internationalen Stockagenturen kein Vergleich. Dennoch werden Verkäufe bei den meisten deutschen Bildagenturen ordentlich vergütet.

Was gab es Neues?

Bei 11 Stockagenturen habe ich meine Bilderbestand um über 1300 Bilddateien erhöht. Inzwischen liegt der Bildbestand bei allen Bildagenturen bei 7600. Mehr Fotodateien wirken sich logischerweise auch in mehr Verkäufe und höheres Bildhonorar aus.

Panthermedia ist die erste Bildagentur wo ich die 800 Bildergrenze überschritten habe. Im nächsten Monaten dürften hier weitere Stockagenturen folgen.

Bei Fotolia habe ich derzeit 669 Bilddatein online. Bis ich dort die 1000er Marke erreiche, werden sicherlich noch ein paar Monate vergehen? Aus jetziger Sicht werde ich aber mein Jahresziel früher erreichen als unrsprünglich geplant?

Was wird es Neues geben?

Den Adserver werde ich in den nächsten Wochen testen. Durch einige Tests möchte ich herausfinden ob gewisse variable Werbeeinblendungen zu verbesserten Werbeeinnahmen führen?

Der Schwerpunkt wird auch im Mai die Produktion von Stockfotografien sein. Das Bloggen wird weiterhin an zweiter Stelle stehen.

Fazit:
Weniger Besucher und trotzdem gestiegene Werbeeinnahmen.

Nachhaltig gehen höhere Werbeeinnahmen allerdings nur durch höhere Besucherzahlen. Hier sollte ich wieder auf 10 Artikel im Monat kommen und die ein oder andere Kooperation mit anderen Fotoblogs eingehen.

Fotografieren mit einem Handy oder Smartphone?

Bernd — Tue, 24 Apr 2012 18:17:46 +0000

Im August 2010 gab es hier im Blog eine Umfrage “Mit welcher Kamera fotografiert ihr am liebsten?”

Das Ergebnis war für mich damals nicht sehr überraschend.

50% setzen eine digitale Spiegelreflexkamera (Kleinbild) am liebsten ein.

Nur 3% nutzen am liebsten ihr Handy zum fotografieren.

Inzwischen sind eingebaute Kameras bei den meisten Smartphones bereits Standard. Da liegt der Gedanke an ein passendes Smartphone zum fotografieren recht nahe.

Auch ich spiele seit einigen Monaten mit dem Gedanken mir ein Smartphone zu beschaffen. Allerdings gehöre ich bei diesem Punkt wohl noch zu den sehr altmodischen Menschen.

Mir reicht die Hektik im werktäglichen Berufsleben durch Telefon, Mail und Fax. Da will ich in meiner Freizeit irgendwann mal meine Ruhe haben. So bin ich noch ein altmodischer Besitzer eines fast schon antiquierten Handys. Dieses ist auch nur eingeschaltet wenn irgend etwas wirklich wichtiges ansteht. Meistens ist es aus. Und SMS schreibe ich nur sehr ungern. Obwohl ich keine Wurstfinger habe, empfinde ich diese Art der Tipperei über mehrfach belegte Tasten als äußerst umständlich. Aber das scheint wohl mehr Gewohnheitssache zu sein.

Da inzwischen die meisten Smartphones eine eingebaute Kamera haben und die Pixelzahl auch mehr als ausreichend ist, spielt man schon hin und wieder mit diesen Gedanken. Will man in diesem Bereich die maximale Auflösung bzw. Bildqualität liegt solch ein Smartphone, je nach Model und Hersteller bei ca. 400 bis 800 €. Eine Menge Euro für gelegentliches fotografieren?

Ein fester Vertrag reduziert zwar die Anschaffungskosten bei einigen Anbietern. Dafür sind die Monatskosten relativ hoch. Die Alternative ist ein Smartphone mit einem Prepaid Tarif. Hier sind allerdings die Kosten für das Smartphone wesentlich höher, da man dieses vorher kaufen muß. Vom Anbieter erhält man eine SIM-Karte die man mit Guthaben aufladen kann. So hat man die volle Kostenkontrolle. Je nach Anbieter kann man sich nach den eigenen Schwerpunkten sein eigenes Gebührenpaket zusammen stellen. Vor solch einer Entscheidung ist ein Prepaid Vergleich sehr sinnvoll. Schließlich will man vorher den persönlich günstigsten Anbieter heraus finden.

Falls euer Handy oder Smartphone MP3 als Kingelton akzeptiert, könnt ihr übrigens hier im Blog ein Motorgeräusch einer Kamera downloaden.

Derzeit benutze ich für mein fotografisches Nebengewerbe eine Nikon D300. Damit kann ich fast alle fotografischen Aufgaben lösen. Für Schnappschüße und zwangsloses Fotografieren unterwegs nutze ich die Möglichkeiten der handlichen Nikon S8000.

Da mir derzeit mein altes Handy immer noch ausreichend erscheint und ich keinen wirklichen weiteren Nutzen eines Smartphones für mich entdecken kann, bin ich immer noch abgeneigt eines zu kaufen oder per Vertrag zu beschaffen.

Das soziale Verhalten hat sich durch die Verbreitung von Smartphones irgendwie seltsam verändert. Immer mehr Menschen starren gebannt auf ihr Smartphone-Display. Manche machen dies sogar während sie laufen. Das Leben findet vor deiner Nase statt und nicht in einem kleinen Display

Wie sind eure Erfahrungen mit Smartphones in der Fotografie?
Welche Modelle und Apps nutzt ihr zum Fotografieren per Smartphone?

Vielleicht kann mich ja jemand auch für sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten in der Fotografie aufzeigen?

Produktest LED LENSER® X14 in der Fotografie

Bernd — Fri, 20 Apr 2012 11:40:40 +0000

Im Oktober 2011 habe ich die Taschenlampe und Stirnlampge LED LENSER H4 im fotografischen Einsatz getestet und darüber berichtet. Für solch eine handliche Lampe hat diese ganz schön Lichtpower.

Wer aber ernsthaft Lichtmalerei oder Motive ausleuchten möchte, der kann nie genug Licht bekommen. Und nicht immer ist ein Systemblitz oder eine Blitzanlage das optimale Werkzeug. Eine Taschenlampe wird wohl kaum die klassischen Leuchtmittel ersetzen können? Dennoch bietet sie in bei hoher Lichtleistung in einigen Bereichen gewisse Vorteile. Zum einen ist sie viel kompakter und damit sehr flexibel einsetzbar. Zum anderen bietet sie Dauerlicht, womit sie sehr gut auch für Videoproduktionen eingesetzt werden kann.

Das man solche LED-Taschenlampen in Verbindung einer Softbox sehr gut für Videoaufnahmen in Außenbereich einsetzen kann, hat Robert Kneschke in seinem Blog per Video bereits detailliert gezeigt.

Ich habe nun die neue LED LENSER X14 zum testen erhalten und möchte euch meinen Eindruck, über diesen jüngsten Lichtriesen, berichten.

LED LENSER X14 Taschenlampe

Die Taschenlampe befindet sich in einem robusten aufklappbaren Karton. Im inneren Deckel des Kartons sind die technischen Features dieser Taschenlampe in englischer und deutscher Sprache aufgeführt. Im Lieferumfang befindet sich eine Handschlaufe, ein robuster Kunststoffclip und 4 Mignon-Batterien.

Wer die Taschenlampe sehr häufig nutzt kann auch NiMH-Akkus mit 1,2 Volt einsetzen.

LED LENSER X14 liegt hervorragend in der Hand

Das Gehäuse ist aus einem sehr robust wirkenden Metall und liegt sehr gut in der Hand. Man kann über einen großen Schalter am Ende des Lampenstabes mehrere Lichtprogramme ansteuern. Für unterwegs liegt eine kleine Smart Card bei, welche die wichtigsten Funktionen in Erinnerung rufen kann. Das Wort Card sollte man allerdings nicht fehlinterpretieren. Hier handelt es sich nur um ein kleines Faltblatt keine robuste Kunststoffkarte.

Es gibt 3 Lichtprogramme für unterschiedliche Anwendungen

Easy Mode ist für die klassische Anwendung der Taschenlampe vorgesehen. In diesem Modus können zwei Helligkeitsstufen eingestellt werden.
Professional Mode ist für fortgeschrittenere Anwender im Outdoor-Bereich oder für Geocoaching gedacht. In diesem Modus gibt es zusätzlich Signalisierungsfunktionen wie SOS und Blinkfuntionen, damit auf Notsituationen aufmerksam gemacht werden kann.
Defense Mode ist für Wach- und Sicherheitsdienste oder auch zur Abschreckung gedacht. In diesem Modus kann sofort das Stroboskoplicht aktiviert werden.

Es gibt 8 verschiedene Lichtfunktionen

Boost
Morse
Power
Low Power
Strobe
Dim
Blink
SOS

Zwei Energie-Modi sind möglich. Einmal der Constant Current hat den maximalen Strombedarf. Im Energy Saving Modus erhöht sich die Lebensdauer der Batterien. Bevor die Batterien erschöpft sind, wird dies alle 10 Sekunden durch Blinksignale bemerkbar gemacht.

Dank der Smart Light Technology kann über den Einstellschalter die Lichtstärke gesteuert werden. So kann man die verschiedenen Lichtprogramme und Lichteffekte einstellen.

Durch das Advanced Focus System kann der Lichtkegel der X14 optimal eingestellt werden. Hier werden sowol im Fernbereich als auch im Nahbereich der Reflektor als auch die optische Linse aufeinander abgestimmt.

Was ist anders an dieser Taschenlampe. Das technische Kernstück ist die X-Lens Technology wodurch mehrere Linsen synchronisiert werden können. Die X14 hat übrigens zwei Lichtquellen und Linsen.

Aber nun reicht es mit der Theorie. Ich habe ein paar einfache Tests gemacht. Da ich kaum praktische Erfahrung mit dieser Beleuchtungstechnik habe, handelt es sich um die ersten Schritte und Versuche. Gestalterische Massnahmen sind hier noch in keinster Weise berücksichtigt. Als Versuch habe ich unseren Flur genommen. Die Aufnahmen enstanden auf relativ kurze Distanz. etwa 1-3 m Aufnahmeabstand.

Überbelichtung durch die LED LENSER X14

Und gleich habe ich die LED LENSER X14 unterschätzt. Ich wollte die Zimmerecke mit der X14 ausleuchten. Bei 30 Sekunden und Blende 16 und 30 sekündlichen herumfuchteln war die Lichtmenge bereits zu stark!

Lichtspur mit Dauerlicht

Also noch einmal korrigiert. Nunhabe ich mich allerdings mit experimentellen Lichtspuren versucht. Bei 15 Sekunden Belichtung und Blende 16 bin ich mit der X14 einmal durch das Bild gelaufen und habe dabei die Taschenlampe in Wellenform bewegt. Ist schon besser geworden. Die X14 war auf Dauerlicht eingestellt. Man kann beide Linsen als Lichtspur erkennen.

Lichtspur mit Blink-Intervall

Die gleiche vorgehensweise. Diesmal allerdings mit Blinklicht. Logisch, die Lichstpuren werden unterbrochen.

Erster Versuch mit Stroboskoplicht

Und als dritte Variante mit Stroboskop-Effekt. Allerdings kommt es bei diesem kurzen Aufnahmeabstand bei direkten Licht doch zu starker Überstrahlung und zahlreichen Blendenflecken. Diese können aber auch bewußt als gestalterisches Mittel eingesetzt werden. Ist im Prinzip persönliche Geschmackssache.

Zweiter Versuch mit Stroboskoplicht

Zum Vergleich eine zweite Strobo-Aufnahme mit geringerer Überstrahlung. Da habe ich die Taschenlampe etwas schräg gehalten und schon waren die Überstrahlungen reduziert.

Stillife mit der LED LENSER X14

Ein weiterer Versuch die LED LENSER X14 als Lichtquelle in der Fotografie einzusetzen. Sie diente als einzige Lichtquelle von hinten rechts vor einem schwarzen Fotokarton. Je nach Leuchtwinkel ist die Lichtmenge zu stark. Dies kann man allerdings über eine transparenten Blitzschirm oder eine Softbox abschwächen. Auf Glas gibt es teilweise sehr interessante Lichtreflexe die sehr an natürliches Sonnenlicht erinnern.

Durch Farbfolien kann man auch noch das Farbspektrum in der Lichtmalerei um einiges erweitern. Farbige Lichstspuren lassen sich so kreativ kombinieren.

Für die LED LENSER X14 gibt es zahlreiche Einsatzmöglichkeiten in der Fotografie und Videografie. Weitere Informationen findet ihr auf der LED LENSER X14 Produktseite und im LED LENSER Forum. Auch auf Facebook und Twitter ist LED LENSER vertreten. Und zahlreiche weitere Fotografien mit Lichtmalereien findet ihr auf der LED LENSER Gallery.

Nach diesem Test werde ich in den nächsten Wochen erst einmal auf Location-Suche gehen, um ein paar Plätze zu finden, wo ich die ersten Lichtmalereien im Freien vornehmen kann.

Blog-Marketing ad by hallimash

Eine Tasse mit dem eigenen Logo oder Foto bedrucken

Bernd — Sat, 07 Apr 2012 15:11:06 +0000

Auf der Suche nach einem Werbeartikel bin auf Vistaprint gestossen.

Eigentlich wollte ich als Werbegeschenk eine Tasse mit einem Werbefoto und meinen Werbelogo machen lassen.

Dies Kombination bieten allerdings nur wenige Online-Fotolabore an.

Vistaprint bietet bei der Bedruckung von Fototassen eine größere Vielfalt als die meisten Online-Anbieter an.

Man kann bereits drei verschiedene Bedruckungsgrößen auswählen. Eine Bildgröße von 80 x 80 mm, Collage in 215 x 80 mm und ein Rundumdruck in 215 x 80 mm.
Die Tassen sind immer für 0,3 l Inhalt.

Man kann die Tasse mit einem Foto oder einer Grafik mit und ohne Text bedrucken lassen.

Wer kein Foto oder keine Grafik hat, kann aus einer riesiegen Auswahl an Vorlagen wählen. Die Vorlagen sind thematisch vorsortiert, wodurch man sehr schnell passende Motive finden kann.

Vistaprint

Der Preis für eine Tasse ist von der Bedruckungsvariante abhängig. Der Grundpreis liegt bei 11,99 bzw. 17,99 € und ist dann auch nach Abnahmemenge gestaffelt. Je mehr man bestellt, desto günstiger wird das Stück.

Für weitere Dienstleistungen sollte man den jeweiligen Aufpreis beachten. Dies ist bei einem eigenen Foto und Grafik, Rückseitendruck, Karte und einer Drucksimulation per PDF der Fall. Die Frachtkosten sind ebenfalls zu beachten und können vor der Bestellung über eine Simulation ermittelt werden.

Was sich bei Vistaprint unter einem hochwertigen Farbdruck versteckt konnte ich leider nicht nachvollziehen? Die Druckverfahren bei Tassen sind ja recht vielfältig. Aber das mögliche Ergebnis läßt sich ja bei einer Großserie, durch eine Drucksimulation per PDF vorher beurteilen.

Durch flexible Gestaltungsmöglichkeiten bietet sich der Bedruckungsdienst Vistaprint sowohl für private Zwecke als auch als Werbegeschenk für Unternehmen an.

Mein Eindruck nach drei Monaten intensiver Stockfotografie

Bernd — Wed, 04 Apr 2012 10:50:40 +0000

Seit ich mir im Dezember eine Studio-Blitzanlage gekauft habe, bin ich regelrecht im Fotofieber!

Als fotografisches Ziel für 2012 habe ich mir einen Bildbestand von mindestens 1000 Fotos bei den größten Microstock-Bildagenturen gesetzt.

Ziel dieser persönlichen Vorgabe ist natürlich eine Steigerung bei den Verkaufsumsätzen.

Nach den ersten drei Monaten zeichnen sich bereits die ersten Tendenzen ab und lassen erste Schlußfolgerungen zu.

Im Prinzip ist vieles eingetreten wie ich erwartet oder besser gesagt erhofft habe.

Ende Januar hatte ich ca. 3.700 Fotos bei mehreren Bildagenturen zum Verkauf online.
Ende März sind ca. 6.300 Fotos bei mehreren Bildagenturen online.

Im Februar kamen 998 neue Fotos dazu.
Im März waren es 1.611 neue Fotos, wovon allerdings über 500 neue Fotos durch eine Anmeldung bei einer neuen Bildagentur zu Stande gekommen sind.
Im Schnitt kann man aber von etwa 1.000 neuen Fotos je Monat rechnen.

Derzeit fotografiere ich an jedem Wochenende. Der Schwerpunkt sind People und Foodfotografien.
Das Fotografieren nimmt dabei allerdings den geringsten Zeitaufwand in Anspruch.
Die Bildbearbeitung und Verschlagwortung erfordert, trotz optimierter Ablaufprozesse, am meisten Zeit.
So bin ich meist einen großen Teil am Samstag und Sonntag mit dem Fotografieren, Bearbeiten und Verschlagworten beschäftigt. Aber auch werktags nach Feierabend, sitze ich abends noch 1 bis 3 Stunden am PC und verschlagworte oder übersetze die Suchwörter und Titel ins Englische. Ach ja, und das hochladen der Bilder an inzwischen 11 Bildagenturen erfordert auch eine gewisse Zeit.

Nun habe ich schon, je nach Bildagentur, das ein oder andere Jahr an Erfahrung. Mit der erhöhten Produktion und der Verlagerung auf andere Motivebereiche fängt man allerdings meist bei null an. Deswegen blicke ich auf die ersten drei Monate zurück und werde meinen Eindruck über die Microstock-Bildagenturen darstellen.

Microstock-Bildagenturen

Fotolia

Bei Fotolia konnte ich meinen Bilderbestand in den ersten drei Monaten auf 574 fast verdoppeln. Die Annahmequote liegt inzwischen bei über 80%.

Da Fotolia seit dem letzten Jahr eine Relevanz-Suche als Standard eingestellt hat, werden in dieser, neue Bilder irgendwo im Mittelfeld positioniert. Dies hat für den Fotografen zur Folge, daß selbst sehr gute Fotos am Anfang erst einmal in der Masse untergehen. Lediglich bei Nischen hat man kurzfristig gute Verkaufschancen. Bei über 16 Mio Bildern sind die Nischen allerdings rar geworden. Also muß man sich bei Fotolia gedulden, bis die eigenen neuen Fotos von Bildkäufern gefunden werden und gekauft werden.

So erklärt sich auch, daß ich im Januar und Februar keine Umsatzsteigerungen im Vergleich zu den Vorjahresmonaten realisieren konnte. Im März gab es allerdings einen Umsatzsprung um 60% zum Vorjahresmonat. Ob dies eine Eintagsfliege war, werden die kommenden Monate zeigen. Ich rechne allerdings auch mit weiteren Umsatzsteigerungen in den nächsten Monaten. Der Grund sind die verkauften Bilder im März. Darunter waren bereits einige aus den jüngsten Fotoproduktionen. Durch diese Verkäufe verbessern sich diese Motive auch in der Relevanzsuche, wodurch die Verkaufschanchen weiter steigen werden.

Anfang des Jahres habe ich bei Fotolia ein paar Fotos exklusiv hochgeladen um auch den Verkaufspreis höher einstellen zu können. Zudem habe ich bei Fotolia auch ein paar ältere Fotos exklusiv online. Bisher brachte es mir kaum Umsätze. Im ersten Quartal konnte ich nur ein Bild verkaufen. Es ist sehr erfreulich wenn man das dreifache Bildhonorar erhält. Ich bin aber der Überzeugung, daß ein höherer Verkaufspreis nur bei besonderen Bildern sinnvoll ist. Bei den meisten Fotomotiven gibt es inzwischen eine viel zu große Bildauswahl, so daß es auch zahlreich günstigere Motive von anderen Fotografen gibt. Deswegen stelle ich derzeit keine Fotos mehr exklusiv ein.

Bei Landschaftsmotiven hat man bei Fotolia eine sehr hohe Ablehnungsquote. Wenn sehr gute Natur- und Landschaftsfotografien auf 10% Annahmequote kommen, ist es viel!
Bei People- und Food-Motiven liegt die Annahmequote bei 70 – 100%. Voraussetzung ist eine technisch einwandfreie Vorbereitung.

Für mich ist derzeit Fotolia nicht mehr die Nummer eins bei den Microstock-Bildagenturen. Shutterstock hat in den ersten drei Monaten wesentlich bessere Umsätze gebracht. Aber auf Grund der Relevanz-Suche könnte sich dies im Laufe der Monate auch wieder ändern.

Selbstportrait als Fotograf mit Teleobjektiv von vorne

Shutterstock

Es gibt Fotografen die sollen Shutterstock haßen? Wer will schon mit 0,25 $ für eine Bildlizenz abgespeißt werden?

Dabei übersehen sie einige positive Effekte die Shutterstock bietet. Die meisten Käufer sind Großkunden die viele Bilder abnehmen und deswegen per Abonnement einkaufen. Der Käufer zalhlt einen Pauschalbetrag über 3, 6 oder 12 Monate und kann dafür ein bestimmtes tägliches Kontingent an Bildern downloaden.

Diese Kunden kaufen auch Bilder die sie gerade nicht benötigen. So wird zu bestimmten Themen alles heruntergelanden was gefällt. Ob diese Bilder dann tatsächlich eingestzt werden? Keine Ahnung. Auf jeden Fall ist es eine Verkaufsfördernde Preispolitik.

Wer regelmäßig neue Fotos liefert, erhält regelmäßig gute Bildhonorare. So sind nun auch meine Erfahrungen, nachdem ich ernsthaft mit der Microstock-Fotografie angefangen habe.

Nach den ersten zwei Monaten hatte ich schon mehr Einnahmen als im gesamten Vorjahr! Sofern die Einnahmen weiter auf dem bisherigen Niveau andauern, sind die Einnahmen aus Bildhonoraren mindestens auf dem Gesamtniveau aller Bildagenturen aus dem Vorjahr.

Ein weiterer Umsatzpusher war das erreichen der 500$ Umsatzgrenze. Danach steigt das Bildhonorar von 0,25$ auf 0,33$ je Bildlizenz. Das sind automatisch 30% mehr!

Neben den Abo-Verkäufen gibt es noch on Demand Verkäufe die je nach Auflösung mit enigen Dollar vergütet werden. Und Einzellizenzen bringen richtig Kohle. Diese sind allerdings bisher unregelmäßig.

Shutterstock ist bei mir derzeit die Nummer eins in Punkto Umsatz.

Bei Shutterstock lade ich meine englisch verschlagworteten Bilder immer zu erst hoch. Diese haben eine sehr gute Prüfung der Suchwörter. So kann ich mögliche Tippfehler für die anderen Bildagenturen noch rechtzeitig korrigieren.

Wobei Shutterstock eine Bildagentur aus Nordamerika ist. Da werden manche Wörter manchmal anders geschrieben als im britischen Englisch. Dennoch kann man die Hinweise sehr gut für Korrekturen übernehmen.

Gute Landschaftsfotos werden teilweise akzeptiert. Zumindest liegt die Annahmequote höher als bei Fotolia. Allerdings wird man damit selten über 50% Annahmequote kommen. Bei den People- und Foodmotiven liegt die Annahmequote bei mir meist über 90%.

iStockphoto

ist bei einigen Fotografen nicht so beliebt. Die Senkung im vergangen Jahr der Bildhonorare führte zu zahlreichen Verstimmungen bein den Fotografen.

Das Handling beim hochladen und Verschlagworten ist ebenfalls relativ umständlich und zeitaufwändig.

Und wenn man kein exklusiver Fotolieferant ist, gibt es auch noch ein niedriges Wochenlimit für Bildmaterial.

Zweideutige und mutmaßlich nicht eindeutige Suchwörter führen rigoros zur Ablehnung eines Bildes.

Das mag als Fotograf nervig sein, dient aber im Prinzip für eine qualitativ hochwertige Suche für den Bildkäufer. Nach einigen Ablehnung hat man genügend Erfahrungswerte um die passenden Suchwörter auszuwählen.

Trotz dieser umständlichen Abläufe gefällt mir inzwischen iStockphoto immer besser. Durch das Wochenlimit habe ich derzeit zwar nur 394 Bilder online. Aber auch hier sind bereits Umsatzsprünge erkennbar. Sehr erfreulich sind auch die steigende Umsätze über die Partner-Bildagenturen von iStockphoto. Diese nehmen derzeit fast monatlich zu.

Von den neuesten Fotos konnten bereits einige verkauft werden. Ohne diese wären die leichten Umsatzanstiege nicht möglich gewesen.

Dreamstime

Auch bei Dreamstime konnte ich bereits einige der neueren Fotografien verkaufen. Die Umsatzträger sind hier allerdings noch ältere Fotos, insbesondere aus dem Vorjahr. Zudem sind die Verkäufe relativ unregelmäßig. Die Schwankungen bei den Verkäufen sind relativ hoch.

Dies liegt aber auch am Verkaufsprinzip. Wenn ein Foto oft verkauft wird, wird es automatisch teurer. Dadurch werden die nicht verkauften in vergleichbarer Qualität wieder interessant und werden oft nach längerer Zeit doch noch verkauft. Und wenn ein Verkaufsrenner verkauft wird, gibt es ein fettes Verkaufshonorar.

Durch dieses Prinzip kann es, je nach Motiv, auch mal ein paar Monate dauern bis man mit neuen Bildern die ersten Verkäufe realisiert. Dennoch konnte ich in den ersten drei Monaten bereits 50% mehr zum Vorjahresmonat an Bildhonorar erzielen. Offenbar zahlen sich auch bei Dreamstime die neuen Fotografien bereits aus.

123RF

Im Prinzip eine der Überraschungen in 2012.

Mit 18,36$ im kompletten 2011 war 123RF eine richtig lahme Ente. Ich hatte mir schon überlegt ob ich überhaupt noch weitere Fotos hochladen sollte?

Aber meine Ausdauer hat sich auch hier gelohnt. In den ersten drei Monaten lagen die Bildhonorare bei 33,50$. In drei Monaten fast eine Verdoppelung zum gesamten Vorjahr. Aber auch die Verkaufszahlen steigen von Monat zu Monat.

Bei 123RF kann der verkaufende Fotograf 5% seiner Bilder als Favorit kennzeichnen. Diese werden bei den Suchergebnissen besser positioniert. Man sollte dies unbedingt nutzen, da man dadurch die Verkäufe, in gewissen Rahmen, sehr positiv beeinflussen kann.

123RF hat bei mir das Umsatzniveau von Dreamstime erreicht. Beide streiten derzeit bei mir um den vierten Platz.

Bigstockphoto

Die Bildagentur gehört zu Shutterstock. Leider sind die Umsätze nicht wie bei Shutterstock. Obwohl ich inzwischen 530 Bilder online habe, sind die Verkäufe bisher sehr dürftig. Im letzten Monat waren es gar keine. Allerdings konnte ich einen Werbekunden vermitteln, was wenigstens über 4$ brachte.

Es bleibt abzuwarten wie sich Bigstockphoto weiter entwickeln wird?

Bei 123RF hatte ich in den ersten Monaten einen ähnlichen Eindruck. Dies kann sich aber durch Veränderungen im Marketing auch schnell ändern.

Abwarten und Tee trinken.

Crestock

Nein danke!

59 Fotos habe ich dort online. Nachdem der Großteil meiner Agenturbilder dort abgelehnt wurde, lade ich kein neues Bildmaterial mehr hoch.

Der Aufwand lohnt sich einfach nicht.
Seit der Einführung von Abonnements sind auch die Bildhonorare bei 0,25$ angekommen. Bei den geringen Verkaufsmengen kann ich darauf verzichten.

Zudem sind die Absagegründe in keinster Weise nachvollziehbar. So kann man sich auch auf kein Konzept oder irgendeine Anforderung einstellen. Zumindest habe ich bisher nicht heraus gefunden was Crestock eigentlich für Bildmaterial verkaufen möchte?

Deutsche Microstock-Bildagenturen

sind zum Teil inzwischen auch international unterwegs. Pauschal könnte man sagen, daß die meisten relativ hohe Bildhonorare bieten und die Verkaufsmengen relativ gering sind. Dennoch haben einige Bildagenturen den ein oder anderen Vorzug.

Wenn man hier ein Bild verkauft, hat man genauso viel Bildhonorar wie bei anderen Bildagenturen nach mehreren Wochen oder Monaten mit vielen Verkäufen.

Panthermedia

ist für mich oft sehr zwiespältig.

Erfreulich ist inzwischen eine fast 100%ige Annahmequote. Da man bei Panthermedia die eigenen Bilddateien, im Account, wieder downloaden kann, ist es für mich auch eine mögliche Backup-Möglichkeit meiner Stockfotografien!

Gemäß der alten Statistikübersicht sind die Aufrufe sehr gering. Wenn man allerdings mal eine Lizenz verkauft erhält man ein meist höheres Bildhonrar als bei den meisten internationalen Microstock-Bildagenturen.

Ob die Einführung eines alternativen Abonnements für Käufer sinnvoll war, kann ich schwer beurteilen.
Auf jeden Fall sind die Verkaufsumsätze deswegen nicht gestiegen. Und die Verkaufszahlen bei den Abonnements scheinen mir auch stark rückläufig geworden zu sein?
Aber das kann auch an meinem Portfolio liegen?

Im ersten Quartal habe ich ca. 60% vom Vorjahresumsatz erzielt. Allerdings war dies ein Verkauf einer großen Bildlizenz. Also nicht unbedingt representativ. Mal sehen was am Jahresende für eine Summe dastehen wird?

Shotshop

ist eine kleinere Bildagentur aus Hamburg. Ein monatliches Limit von 40 Bildern zwingt mich derzeit zu einer strengeren Bildselektion. Aber das steigert sicherlich auch die Qualität. So ist dadurch auch die Annahmequote auf über 70% gestiegen.

In diesem Jahr gab es noch keine Umsätze. Ist aber für diese kleine Bildagentur keine Seltenheit, wenn es längere Umsatzpausen gibt. Die Vergütung sind trotz einiger Preisreduzierungen immer noch recht hoch.

Zoonar

Mit meinen neuen Motiven der People und Foodfotografie ist die Annahmequote auf 90 – 100% angestiegen.

Zoonar vermarktet die Fotos direkt als auch über derzeit bis zu 8 weitere nationale und internationale Bildagenturen.
Der Fotograf kann selber entscheiden ob er sein Bildmaterial bei weiteren Agenturen verkaufen möchte.
Für meinen Geschmack sind die Bearbeitungszeiten von bis zu 6 Monaten oft viel zu lange und das Abrechnungssystem mit den Partneragenturen ist in keinster Weise transparent und nachvollziehbar.

Verkäufe über Zoonar werden dagegen transparent dargestellt und es können Statistiken über die Bildansichten von heute, der Woche und des Monates aufgerufen werden. Da ist ganz schön Betrieb! Umso erstaunter empfinde ich die bescheidenen Verkäufe?

Mal sehen welche Verkäufe sich in diesem Jahr realisieren lassen? Die bisherigen 0,19 € sind da noch sehr mager.

Pitopia

gefällt mir aus mehreren Gründen derzeit von den deutschen Stockagenturen am besten!

Neue Bilder lade ich zuerst bei Pitopia hoch. Warum? Dort werden sogar Tipp- und Rechschreibfehler erkannt und durch eine Warninfo kenntlich gemacht. Zudem gibt es einen Schlagwort-Assistenten, der noch weitere Suchwörter ergänzen kann. So kann ich für die anderen Bildagenturen die Verschlagwortung in manchen Fällen noch optimieren.

Verkäufe sind nicht häufig, dafür werden diese aber sehr gut honoriert.

Obwohl ich nun 659 Bilder online habe, gab es in diesem Jahr noch keinen einzigen Verkauf. Dennoch werde ich weiterhin an Pitopia neues Bildmaterial liefern. Ein Verkauf kann 1-3 Monate Verkäufe von internationalen Bildagenturen bedeuten.

Wird ein Bild als Redaktionstipp ausgewählt, wird es automatisch sehr weit vorne bei den Suchergebnissen gezeigt. Allerdings ist man mit dieser Vergabe recht geizig. Allerdings dürfte dies auch für sehr gute Suchergebnisse sorgen. Die Redaktionstipps werden so auch sehr häufig aufgerufen, wodurch die Verkaufschancen steigen.

Ein Steckenpferd von Pitopia ist die Foodfotografie. So liegt in diesem Bereich die Annahmequote bei gutem Bildmaterial auch meist bei 100%.

Da die Verkäufe noch recht selten sind, bin ich sehr gespannt auf die weitere Entwicklung bei dieser Bildagentur.

Bildunion

648 Fotos habe ich nun online und bisher keinen einzigen Verkauf.

Beim hochladen gehen oft Umlaute und ß verloren und müßen dann zeitaufwändig bei den Suchwörtern ergänzt werden. Aber dies mag ein Formattierungsproblem meiner Bilddatei sein. Nach einer Lösung habe ich allerdings noch nicht gesucht.

Da man bei Bildunion seine eigenen Bilder auch wieder kostenlos downloaden kann, dient auch diese Bildagentur als Backup für meine Stockfotografien.

Und wenn es irgendwann mal das ein oder mehrere Bildhonorare geben sollte? Auch recht

Bildmaschine

verspricht 40-60% Bildhonorar, in Abhängigkeit vom Portfolio oder Umsatz.
Da ich mich dort erst im letzten Monat angemeldet habe, kann ich über die Bildagentur noch keine Erfahrungswerte vermelden.

Die Bearbeitungszeit neu hochgeladener Fotos ist sehr schnell. Diese sind in 1-2 Tagen bearbeitet und freigegben. Die Annahequote ist relativ hoch.

Ob und wieviel Umsätze realisierbar sind, wird die Zukunft zeigen.

Fazit nach drei Monaten intensiver Stockfotografie

Die Stockfotografie betreibe ich als Nebenerwerb. Hauptberuflich bin ich Handelsfachwirt und vertreibe Leitungen und Steckverbinder für Photovoltaik-Systeme. So bleibt mir meist nur die Möglichkeit an Wochenenden zu fotografieren.

Inzwischen nenne ich mein Tun Fotoproduktion. Viele Prozesse sind optimiert und regelmäßige Abläufe wurden und werden auf ein Minimum an Zeitaufwand reduziert.

Inzwischen ist der fotografische Aufwand relativ gering. Je nach Motiv und Aufwand benötige ich etwa ein bis zwei Stunden für eine Fotoproduktion. In dieser Zeitspanne entstehen meiste 30 – 40 neue verkaufsfähige Fotomotive. Die Weiterverarbeitung am Rechner benötigt mehr Zeit. Die Bildauswahl, Ausschnitt optimieren. Helligkeit und Farbton anpassen. Hintergrund freistellen. Bei Portraits die Haut etwas weichzeichnen und Hautunreinheiten entfernen erfordert je nach Anzahl der Bilder von 2 bis 20 Stunden.

Die Verschlagwortung ist meist am zeitaufwändigsten. Bei Fotoserien kann man einen Teil der Suchwörter durch kopieren übernehmen. Bei unterschiedlichen Motiven ermittle ich in Frage kommende Suchwörter über verschiedene Analysetools. Zuerst verschlagworte ich alle Bilder in Deutsch. Danach wird in Lightroom eine virtuelle Kopie in Englisch verschlagwortet.

Der Zeitaufwand ist in der Freizeit teilweise recht enorm. Wenn man einige Abläufe optimiert und automatisiert ist es aber realisierbar.

Nach drei Monaten intensiver Fotografie für Microstock-Bildagenturen kann ich sagen das hier durchaus noch Verdienstmöglichkeiten bestehen. Der anfänglich scheinbar geringe Verdienst sollte einen nicht abschrecken. Wenn die Bilder einmal online sind, können sie ja auch in den folgenden Jahren Umsätze bringen. Und je mehr Bilder man online hat, umso größere werden theoretisch auch die Umsätze.

Wieviel man verdienen kann ist sicherlich von vielen Faktoren abhängig. Sowohl die Qualität der Bilder als auch die Art der Fotomotive. Und der Zufall spielt bei der Bildermasse bei vielen Bildagenturen auch eine gewisse Rolle.

Ich werde auf jeden Fall weiterhin intensiv mein Portfolio bei den Microstock-Bildagenturen ausbauen.

Als Einsteiger würde ich heute weniger den Einsteig bei deutschen Bildagenturen empfehlen. Bei den internationalen sind die Verkaufschancen und Gesamtumsätze viel höher. Zum Einstieg eignet sich Fotolia am besten, da man dort auch alles in deutscher Sprache einstellen kann. Wer bereits ein umfangreiches Portfolio hat, sollte auch die Bildagenturen von Shutterstock, Dreamstime, iStockphoto und 123RF in Erwägung ziehen. Wer ein Bilder-Backup benötigt wird auch Panthermedia und Bildunion in betracht ziehen. Bei beiden ist die Annahmequote sehr hoch und können die eigenen Bilddateien gratis wieder im Download bereitgestellt werden.

Bildagentur Bildmaschine

Bernd — Mon, 02 Apr 2012 07:12:37 +0000

Im März habe ich mal wieder bei einer neuen Bildagentur angemeldet.

Die Bildagentur Bildmaschine hat ihren Sitz in Berlin.

Nun sind meine Verkaufserfolge bei deutschen Bildagenturen im Vergleich zu den internationalen bisher meist relativ niedrig. Wenn es aber zu Verkäufen kommt, werden diese bei den meisten Bildagenturen recht hoch vergütet. So kann man in einigen Fällen geringe Verkaufszahlen mit den Verkaufswerten kompensieren.

Ein weiterer Vorteil von Bildmaschine ist die Kooperation mit weiteren Bildagenturen wie i-picturemaxx, Fotofinder und Fotoportal.

Für den Fotografen ein Vorteil, da er seine Bilder nur einmal hochlädt und diese danach in bis zu vier Bildagenturen vertrieben werden.

Bildagentur Bildmaschine

Wie die Verkaufschancen sind kann ich nach ein paar Wochen allerdings noch nicht einschätzen.

Das Honorar bewegt sich zwischen 40 – 60% und ist von der angebotenen Bilderanzahl oder dem Umsatz der letzten 12 Monate abhängig. Für den Fotografen wird immer der für ihn bessere Fall angewendet.

Sehr positiv fand ich die schnelle Bearbeitung neu hochgeladener Bilder. Oft erfolgt die Bearbeitung innerhalb von 24 Stunden. Selten dauert es zwei Tage. Die ersten Bilder hatte ich an einem Sonntag hochgeladen und diese wurden noch am Sonntag Abend bearbeitet und zum Großteil akzeptiert!

Zur Analyse der eigenen Bilder und der allgemeinen Daten gibt es verschiedene Analysemöglichkeiten.

Sehr gut finde ich auch die Möglichkeit, dass man als Fotograf thematische Galerien anlegen kann. Auch neue hochgeladene Fotos können effektiv der passenden Galerie zugeordnet werden.

Hier geht zur Homepage der Bildmaschine.

Statistik im März 2012

Bernd — Sun, 01 Apr 2012 08:54:39 +0000

Auch im März war ich fotografisch so aktiv, daß ich kaum zum bloggen gekommen bin.

So gab es lediglich sechs neue Artikel.

An jedem Wochenende habe ich die Freizeit für die Produktin neuer Stockfotografien genutzt.

Zwar geht dabei derzeit der Großteil meiner Freizeit drauf. Dafür zeigen sich schon erste Umsatzsteigerungen bei den meisten Bildagenturen.

Über weiteren Einzelheiten und Erfahrungswerte werde ich in den nächsten Tagen ausführlicher berichten.

Weniger Besucherzahlen brachten auch weniger Werbeeinnahmen. Dies konnte ich allerdings locker mit den Einnahmen aus Bildhonoraren kompensieren.

Besucherdaten im März gemäß Google Analytics

4.369 Besucher / Monat -11 %
10.075 Seitenzugriffe / Monat -11 %
2,31 Seitenzugriffe je Besucher

Die Besucherzahlen sind rückläufig gewesen. Offenbar hat der Effekt durch das kostenlose eBook nachgelassen. Aber auch die Rankings bei Suchmaschinen ist für den Fotoblog noch stark verbesserungsfähig.

Bisher wurden 404 Artikel veröffentlicht. Aktuell gibt es 1107 Kommentare.

Die am häufigsten aufgerufenen Artikel sind:

Das kostenlose Fotografie eBook ist weiterhin die beliebteste Seite im Blog. Der ältere Artikel über eine Hurtigruten Seereise in Norwegen ist auf Platz zehn abgerutscht. Bei den beliebtesten Artikel handelt es sich überwiegend um praktische Tipps und Hinweise und Informationen über Bildagenturen.

Werbeeinnahmen

Google Adsense 10,00 € -42 %
AdScale 0,99 € -15 %
Amazon 4,68 € -81 %
Hallimash + Ebuzzing 0,00 €
Direktwerbung 5,85 €

Bildlizenzen Stockagenturen:

Fotolia 33,99 €
Shutterstock 36,68 €
Dreamstime 14,44 €
istockphoto 10,90 €
123RF 12,86 €
Crestock 0,38 €
Bigstockphoto 3,35 €
panthermedia 25,95 €
Shotshop 0,00 €
Zoonar 0,19 €
Bildunion 0,00 €
Pitopia 0,00 €
Bildmaschine 0,00 €
Alle Stockagenturen 138,74 € +69%

Gesamt 154,41€ +17 %

Weniger Besucher gab über die Homepage auch weniger Werbeinnahmen. Weniger bloggen ist da nicht gerade förderlich für eine Stammleserschaft?
Da mein Schwerpunkt seit diesem Jahr die Produktion von Stockfotografien ist, konnte ich den Rückgang der Interneteinnahmen, mit den Bildhonoraren locker kompensieren.

Bereits jetzt ist für mich erkennbar, das diese Entscheidung die richtige war. Die Einnahmen bei einigen Bildagenturen haben sich bereits mindestens verdoppelt. Die Rechnung mehr Bild bringen mehr Bildhonorare, scheint aufzugehen. In den letzten beiden Jahren habe ich durch Bildhonorare etwa 600 € im Jahr eingenommen. Wenn man die ersten drei Monate hochrechnet, sollte in diesem Jahr mindestens eine Verdoppelung geben?

Bis zum Jahresende wird die Bildanzahl weiter ansteigen, wodurch wahrscheinlich weitere Einnahmesteigerung möglich sein sollten. Und bei einigen Bildagenturen dauert es ein paar Wochen oder sogar Monate bis sich durch neue Fotografien die Verkaufszahlen erhöhen.

Was gab es Neues?

Die intensive Produktion von Stockfotografien brachte weitere Steigerungen bei den Bildhonoraren. Ende Januar hatte ich bei mehreren Bildagenturen ca 3700 Fotos zum Verkauf online. Ende März sind über 6.300 Bilder online. Bei einzelnen Stockagenturen bedeutet dies in zwei Monaten eine Verdopplung meines Bilderangebotes. Kein Wunder also, dass sich mehr Fotos verkaufen.

Was wird es Neues geben?

Den AdServer zum laufen bringen.

Auch im März wird es weiter Fotoproduktion für die Microstock-Bildagenturen geben. Steigende Einnahmen bei den Bildhonoraren machen einfach Spaß!

Fazit:
Im April solle es wenigstens zehn neue Artikel geben.

Das kostenlose Fotografie eBook wurde nun über 1140 mal herunter geladen. Mit über 200 Downloads im März werden es langsam weniger Downloads als in den Vormonaten. Sicherlich hängt der Besucherrückgang auch damit zusammen.

Projekt 52 – ein Fotoblog von Heinz Hanka

Bernd — Sun, 18 Mar 2012 11:17:45 +0000

Seit dem Jahresbeginn hat Heinz Hanka aus Wien ein neues Fotoprojekt gestartet.

Der Blog wurde mit dem Namen PROJEKT 52 getauft.

Jede Woche stellt er in diesem jungen Fotoblog ein neues Foto mit technischer Beschreibung vor.

Ich kenne Heinz nun schon einige Jahre und weiß was er bereits in der Fotografie für herausragende Arbeiten und Fotografien gemacht hat. So liest sich seine Vita auch wie ein Streifzug durch die vielfältigsten fotografischen Auszeichnungen, Ehrungen und Tätigkeiten.

Dazu gehören aktuell auch die fotografischen Ehrentitel MVÖAV-Blau, EFIAP und HonÖGPh. Zahlreiche Einsätze als nationaler und internationaler Juror bei Fotosalonen und Fotowettbewerben. Viele Auszeichnungen auf nationalen Ausstellungen und Fotomeisterschaften kann man in seinem Über mich nachlesen.

In den letzten Jahren ist die Fotografie bei ihm etwas zu kurz gekommen, da er zur Verbesserung seiner Fitness, erst mit Lauftraining begann um anschließend für den Halb-Triathlon zu trainieren. Im vergangenen Jahr hat er dann auch seinen Halb-Triathlon erfolgreich bewältigt. Damit die Fittness nicht wieder verloren geht, trainiert er weiter um im nächsten Jahr einen Marathon zu laufen.

Damit er wieder mehr zum Fotografieren motiviert wird, hat er zum Jahresbeginn den Fotoblog PROJEKT 52 gestartet:

Projekt 52

Der Blog soll ihn motivieren jede Woche ein neues Motiv zu realisieren und in seinem Blog zu prästentieren.

Dies ist ihm in den ersten zehn Wochen bereits auf einem erstaunlich hohem Niveau gelungen!

Die bisher erschienen Fotomotive sind:

Uhu im bayerischen Wald
Wiener Linien Tower
OMV Borealis in Schwechat
Kaiserwasser UNO-City
Gutenbrunn im Waldviertel
klirrende Kälte
Verschubbahnhof Kledering bei Nacht
Raffinerie in der Abenddämmerung
Franzensburg im Schlosspark Laxenburg bei Wien
Vollmond und der 6-Stunden-Lauf

Erfreulicherweise beschränkt sich Heinz nicht immer auf ein Foto pro Woche, sondern stellt häufig mehrere neue Fotomotive vor!

Mein persönlicher Favorit ist die Franzensburg im Schlosspark Laxenburg mit ihrer dramatischen Wolkenstimmung. Ein mystisch wirkendes Schwarzweiß-Foto.

Ein weiterer Fotofavorit ist die Industrieaufnahme der Borealis Raffinerie in Schwechat. Eine sehr schöne Abendstimmung. Das Thema besteht aus drei Fotografien. Am besten gefallen mir die Variaten mit den verwischten Autoscheinwerfer der Schnellstraße im Vordergrund.

Neugierig geworden?

Dann besucht doch einfach den wöchentlichen Fotoblog Projekt 52 von Heinz Hanka.
Denn könnt ihr übrigens auch per RSS-Feed abonnieren. So versäumt ihr keinen der neuen wöchentlichen Fotomotive.